汽车|发布会烧掉1000万元、关闭评论区,百度造车在藏什么?( 三 )


理念上 , 集度ROBO-01概念车是比较创新的 , 但不是最新 。 传统车企中奔跑速度较快的欧尚 , 已经在新车欧尚Z6中进行了机器人概念的应用 , 以及车外语音、待客自动泊车的配置落地 , 因而 , 集度需要极高的完成度 , 履约其发布会上所说的功能 , 才能突围 。
夏一平称“量产车会还原90%概念车的元素” , 借由这句话 , 这是一台当下看来 , 账面表现上亮点较多的新车 , 却也有着10%的不确定性 。

首先 , 还原90%概念车的元素并不是必胜法宝 , 市场中有着大量的这类产品 。 上汽荣威Marvel X、吉利icon、大众ID.3、大众CC的换代版本Arteon、日产西玛等 , 均是近几年以此作为卖点的车型 , 然而月均3千台左右甚至更低的销量 , 说明着中国消费者并不算买账 。
其次 , 随着近几年PPT风气愈发严重 , 消费者也很清晰的认知到一件事“做到 , 比说到更重要” 。 ROBO-01概念车说90%还原 , 那还有10%无法还原 , 这之中的出入 , 或许才是击破市场的胜负手 。
让我们先来看看它可以还原什么 。

线条简洁、低风阻、有科技感的外观设计 , 这可以还原 。 不过 , 理想CEO李想在微博上公开指出的“量产车可升降激光雷达的打开速度 , 跟不上安全法规” , 这确实是实际要面对的问题 。 夏一平在网络上的公开回应或许是个好的解决办法“如果做一个行人碰撞时的溃缩机构呢?”
激光雷达到底如何布置 , 这已经在不久前被讨论了很多次 , 唯一能给我们的答案的 , 只有ROBO-01量产车的落地 。 如果它能做到 , 自然是会得到消费者认可 , 但如果做不到 , 或者给出这是需要之后才能换装的方案 , 那其实就是出师不利 。

相比外观来说 , 内饰的还原挑战是更大的 。 可收起折叠的U形方向盘、有没有B柱、是否真的是对开门方式、车规级一体连屏 , 上述4点是网络热议且切实存在高难度的还原挑战 。
先是折叠方向盘 , U形方向盘目前全球法律法规没有明确的限制 , 但也正如夏一平在发布会后接受采访时所说 , 折叠尚不被允许 , 也就意味着这属于10%之中 。
取消B柱以及对开门 , 因为能够更好的展示内饰 , 这也就成了很多概念车上的基操 。 而量产车的最终落地 , B柱都会被碰撞法规等所限制 , 于是 , ROBO-01概念车又面临第二个无法还原的点 。

一体式大屏 , 是车企通常包装智能的一个卖点 , 但集度汽车并没有公布它的尺寸 , 作为对比 , 已经偃旗息鼓的拜腾汽车 , 在2年前 , 已经公布了它的48寸大屏通过了车规级认证 , 所以集度是有可能实现还原的 。 剩余的内饰亮点里 , 包括取消物理按键、语音交互等 , 已经不是什么特别新的概念了 , 之中比较值得一看的是它将给出全离线语音 。

离线语音好做 , 全离线语音很难 。 从集度ROBO-01概念车给出的方案来看 , 要用更大算力来实现功能的覆盖 , 简言之就是力大砖飞 。 8295芯片的解决方案和8155属于同类 , 都是虚拟化软性方案 , 仪表、功能安全等会常驻侵占资源 。 例如理想L9的方案是双8155分工实现不同的座舱功能 , 8295的GPU算力为3100GFLOPS , 相比8155提升了近200% , NPUAI算力为30TOPS , 比8155提升了7.5倍 。
屏幕数量相比大多数新势力更少 , 只有1块 , 芯片算力得到明显提升 , 因而大概率能得到还原 。 挑战 , 则在于集度如何内部定义“全”这个字 。 是常规操作功能(空调、音频、导航等等)的离线 , 还是全功能的离线操作 , 这同样关乎企业声誉与未来 。
最后 , 是自动驾驶和电子电气架构方面的挑战 , 也是集度最大的突围机会点 。 所有人都知道 , 百度已经在自动驾驶方面做了很多年的工作与积累 , 自动驾驶出租车业务、对其他车企输出自动驾驶能力等 , 都得到了验证 。 但 , 这也并不意味着集度出场就能颠覆市场 。