腾讯|测评:大疆的Mavic 3和Mavic 3 Cine是昂贵的专业消费者无人机,略有不足( 四 )


飞行是什么感觉?大疆的所有设计更新和使飞机更纤薄、更符合空气动力学的努力都得到了回报 。 无人机在风中保持良好 , 悬停良好 , 飞行平稳 , 机动完美 。 它比Mavic 2系列更安静 , 嗡嗡声更少 , 尽管您仍然可以近距离听到它 。 如果您希望隐身操作无人机 , 这仍然是不可能的 。
我最喜欢的是使用Mavic Cine Premium组合附带的DJI RC Pro控制器 。 所有颜色和图像都近乎实时地清晰美观地显示 。 没有任何明显的延迟 。 操纵操纵杆感觉毫不费力 , 总体而言 , 尽管控制器看起来很大并且在第一印象中不祥 , 但它符合人体工程学 。


Mavic 3 系列在无人机底部有 2 个避障传感器和辅助灯 , 以帮助在弱光情况下着陆 。
无人机起飞迅速平稳 , 没有任何生涩的动作或停顿 。 它也稳定下降并轻轻着陆 。 总的来说 , Mavic 3 是一种飞行的乐趣——它几乎感觉就像在毫不费力地移动 , 甚至在天空中漂浮 。 不幸的是 , Hyperlapse模式 , QuickShots和APAS 5.0无法让我试用 。 我很想知道这些功能在 Mavic 3 系列上市后的表现如何 。
适用人群具有哈苏色彩配置文件的 20MP 四分之三 CMOS 相机、1TB 的内部存储空间和 Apple 的 ProRes 编解码器使 Cine 适合专业人士 。 这就是为什么我对大疆使用Fly应用程序为其提供支持感到困惑的原因 。 如前所述 , 该应用程序是两年前与Mavic Mini一起首次亮相的 , 这是一款针对初学者的无人机 。 尽管Air 2S可以用于一些专业用例 , 但它的价格仍然在一定范围内 , 使其成为消费者的合理购买 。

Mavic 3上的摄像头在夜间表现得非常好 。 此未经编辑的图像中没有任何颗粒 。
鉴于其定价 , Mavic 3 系列显然是针对专业无人机飞行员的 。 这就是为什么 , 在我看来 , 大疆应该继续使用 GO 4 应用程序 。 也许哈苏的 HNCS 技术非常准确 , 无需深入研究不同类型的白平衡设置 , 包括晴天、多云和白炽灯 。 但是 , 如果我决定以快门或光圈优先模式拍摄怎么办?为什么五年前发布的大疆幻影4与成本高得多的无人机相比 , 保证了这些复杂的摄影设置?
我可能在评论中提到Autel EVO II有一个凌乱的应用程序 , 但该公司的想法是正确的 , 包括专业摄影师想要的设置 。 任何愿意为无人机支付近 5 , 000 美元或为下一个型号支付 3 , 000 美元的人都会认真对待他们的图像 , 并希望投入大量时间来导航无人机所提供的一切 。 Fly 应用程序是为更多休闲消费者而构建的 。 为什么它会被纳入针对专业人士的无人机中?
我也很难处理(没有双关语)大疆在如此昂贵的无人机上提供数字变焦而不是光学变焦的事实 。 更令人困惑的是 , 这些文件只能保存为JPEG 。 一些专业摄影师和摄像师倾向于深入研究检查和其他工业用例 。 为什么Mavic 2 Zoom提供了一些光学功能 , 而Mavic 3没有?然后是镜头的独特形状的相关问题 , 尽管DJI可能已经为下面指出的问题提供了解决方案 。
这并不是说Mavic Cine 3的某些方面不适合创意专业人士 。 对于摄像师来说 , Apple的ProRes 422 HQ是可用于电影摄影的最佳实用高清格式之一 。 大多数人需要知道的是 , 此编解码器对于他们的工作流程不是必需的 。 这些文件非常庞大 , 您需要功能强大的MacBook来处理它们 。 这就是为什么大疆需要包括1TB的内部存储空间 。 当操作已经拍摄的几十张照片时 , 我能够录制大约一小时的ProRes HQ镜头 。
为了给您一些上下文 , 一旦我切换回.H.265的MOV文件 , 还剩17-18小时的视频录制时间 。 当我将一个 30 秒的 ProRes 片段上传到我的 MacBook 时 , 需要一个多小时 。 其他文件大约需要一分钟 , 顶部 。 这些文件可能没有那么详细 , 但如果您将它们上传到 YouTube 或社交渠道 , ProRes 剪辑可能会丢失很多工作 。 商业电影等将受益于在Apple ProRes上拍摄的材料 。 大多数人都会对基本的Mavic 3模型所提供的功能感到满意 。