华为|华为如何向美军学习?( 十 )


采用倒装式组织架构 , 就会识别出那些对整体架构没有作用的组织 。 一定要从服务客户的角度去设计组织 , 并清楚回答它存在的价值到底是什么 。
加强了客户界面组织之后 , 重点运营商的突破也节节开花 , 公司管理不再臃肿 , 决策效率也得到了有效的提升 , 这就是华为颇具特色的面向客户的组织架构的设计 。
从宏观上解决了组织指向的问题之后 , 就要关注在面向客户层面如何更加有效、高效地开展工作 。 华为创造性地提出了“铁三角”组织模型 。 所谓铁三角 , 就指面向客户的三个角色——客户经理(AR)、解决方案经理(SR)和交付经理(FR) , 分别为客户关系、产品与解决方案和产品交付负责 。
前后端组织只是为了一个共同的目标——赢得客户——而开展工作(如图4-2所示) 。

华为面向客户的铁三角组织模型
前端铁三角组织呼唤炮火 , 调动区域产品重装旅、区域交付重装旅为一线客户需求提供强大的支持 。 各产品线、产品线研发管理部、产品线市场部、全球产品解决方案等部门为重装旅提供二级支持 , 实现从前端上市能力到后端服务能力的全面支撑 。 这套以铁三角、重装旅、机关资源为支撑的三级体系 , 立体地构建了华为面向客户成功的组织保障 。
3)授权、行权、问责的具体过程管理比如销售商务价格授权 , 系统部、代表处、地区部、片区联席会议都有商务价格授权标准 , 系统部、代表处必须在其授权范围内开展工作 。
有了授权之后 , 只有按照规则去行权才会使权力得到有效使用 。 例如 , 各代表处为了提升交付的满意度 , 拼命让公司提前备货 , 结果就可能会形成巨大的库存 。 华为2007年就加强了地区部、代表处的存货周转考核 , 倒逼代表处去做决策 , 通盘考虑备货和销售 。 关键经营指标该背的要背 , 在授权规则内 , 经营单元有充分的权力做出日常经营决策 , 只有这样才能有很好的结果 。
只有授权和行权还不行 , 一定要有问责机制 。 公司的内控和审计部门要对这种授权进行定期和不定期的检查 , 确认是不是在授权范围内开展的工作 。 监察体系的存在 , 确保了权力不会被乱用 , 授权才能得到彻底执行 。
2、构建铁三角组织 , 打造面向客户竞争的利刃1)为什么要构建铁三角任正非曾这样说 , 铁三角 , 并不是一个三权分立的制约体系 , 而是紧紧抱在一起生死与共 , 聚焦客户需求的共同作战单元 。 它们的目的只有一个:满足客户需求 , 成就客户的理想 。 由此可见 , 构建铁三角组织是为了更好地满足客户需求 , 体现自身价值 , 打造面向客户竞争的利刃 。
华为第一次提出铁三角是在2006年 。 当时华为在苏丹市场的一次重要投标中遭受了沉重的打击 , 苏丹代表处痛定思痛 , 总结出以往在客户服务层面的许多问题 。 比如 , 团队内部沟通不畅 , 信息不共享 , 导致不同的人跟客户反馈的信息严重不一致;客户关系很不到位;执行产品解决方案不能符合客户要求;等等 。
但这些其实只是表象 , 根本原因在于我们的组织与客户的组织不匹配 , 我们还在按照传统模式运作 , 客户线不懂交付 , 交付线不懂客户 , 产品线只关注报价 , 大家只关注各自的一亩三分地 。 对于客户的需求 , 更多的是被动响应 , 以“我”为主 , 这样岂有不失败的道理!
为解决组织结构的问题 , 2006年底 , 苏丹代表处任命饶晓波、王锷、王海清三人组成客户系统部的核心管理团队 , 分别负责客户关系、交付、产品与解决方案 , 首次把销售力、交付力、产品力拧成一股绳 , 面对客户实现接口归一化 , 做到无论是产品介绍、销售 , 还是交付 , 都能实现统一标准 , 通过协力真正满足客户需求 。