应用商店的通道收费，确实应该规范和限价了( 二 ) 我们都在抱怨国内的工商业电

文章图片
就算5%-10%的通道费，对苹果、谷歌和华为们来说，也还是暴利，并不存在不赚钱的事。因为现有的模式，确实是畸形的。游戏和应用开发者，辛辛苦苦做出来的成果，要由这些通道大比例地提成，然而这些应用好多自身也是仅是通道，还要再提一次成，最后才到服务提供者（比如滴滴司机）和版权拥有者（歌手），这样他们的收入就很低了。

文章图片
应用商店等通道是大通道，里面的应用和游戏很多，应用开发者也是大中型或者大型的通道，他们的收费基数也很大。而生活类服务提供者、版权拥有者们，他们可以收费的基数本来就很小，层层盘剥下来，半数以上的收入被平台分走了，他们到手的收入就很少了。如果长期这样发展下去，严重的话，有可能导致内容提供者的质量下降，甚至没有人愿意再提供，或者高流量的歌手等，强制通过线下传统方式来分发歌曲等。我们确实还想再回到，手拿着一个卡带随声听或者CD机来听音乐的年代吗？

文章图片
通道问题，以前是电、自来水这种需要大量固定资产投入的行业，收费根据成本来，相对还比较好核定。现在是数字时代，这些通道的成本需要的硬件投入很低，很多成本不好核定，加上很多数据还要被这些科技保密，并不为外人所知道，物价部门的核定工作，肯定就是有相当大的难度了。所以说，监管也需要与时俱进，才能够把这些工作做细、做好，定出对通道方、应用开发者和服务提供者三方都公平的收费模式。

文章图片
【应用商店的通道收费，确实应该规范和限价了】社会正在剧烈地变化，我们的生活也在互联网化。其带来好处的同时，服务提供集中化，并由此导致巨型的商业体，甚至是跨国或全球型的巨型商业体，确实给对反垄断提出了更高的要求。要么与时俱进，强势介入，要么就被这些平台绑架着，走向内卷。