修图|土巴兔5次IPO失败、实控人对赌压身,互联网家装是伪命题吗?( 二 )


2021年6月 , 土巴兔转战创业板 , 上市申请获得受理 。 然而3个月后 , 因土巴兔IPO申请文件的财务资料过期 , 需要补充提交 , 深交所终止其发行上市审核 。
土巴兔更新完财务资料没多久 , 2021年1月 , 土巴兔聘请的北京市金杜律师事务所因被中国证监会立案调查 , 深交所再次中止其发行上市审核 。
2022年3月 , 土巴兔IPO申请文件中记载的财务资料又过了有效期 , 需要补充提交 , 直到今年6月才更新了财务数据 , 并在7月初回复了监管问询 。 但如今 , 事情又黄了 。

土巴兔官网截图
可以发现 , 除开一些技术原因 , 这几年土巴兔基本跟财务问题杠上了 , 就连抛弃港股转战创业板 , 也是出于这方面的考量 。 彼时土巴兔亏损严重 , 而港交所上市条件比较宽松 , 吸引它前去敲钟 。 后来土巴兔盈利状况好转后 , 就转到创业板 , 因为近几年港股破发已成常态 。
为了实现IPO的目标 , 公司实控人王国斌还签下了对赌协议 , 如果土巴兔未能如约上市 , 王国斌或许会面临金额巨大的股权回购压力 。
由此看来 , 土巴兔“钱”途不顺 , 给到创始人团队的压力也在不断叠加 。
有流量 , 没质量相比起踏实做实业 , 土巴兔宁愿把钱花到营销推广上去 , 做流量倒卖生意 , 来支撑起交易量 。
近三年来 , 土巴兔三成以上的收入都用来买流量获客 。 根据招股书 , 2019年至2021年 , 土巴兔的广告流量成本逐年上升 , 分别为2.06亿、2.15亿以及2.40亿 , 占收入的比重分别达到30.31%、35.00%和36.66% 。 品牌推广费也不低 , 三年累计达到1.74亿元 。
土巴兔钱是花了不少 , 效果却不见得好 , 利润还被拖垮了 。 根据招股书 , 土巴兔报告期内的综合毛利率均在90%以上 , 但净利率维持在较低的状态 , 最高不超过14.01% , 2019年至2021年净利润分别为7982.13万元、8662.69万元和7032.73万元 , 三年的利润加起来才抵得上一年的营销费用 。


土巴兔招股书
土巴兔自己也承认了这点 , 它在招股书的特别风险提示里坦言 , 如果未来互联网媒体流量成本上升速度过快 , 将会导致流量获客费用增加 , 对持续的盈利能力产生不利影响 。
之所以在营销上烧那么多钱 , 和土巴兔单一的盈利模式有关 。 目前土巴兔的盈利模式有:广告、服务抽成、信息费、设计费等 , 但从平台的营收占比来看 , 最主要的还是向合作的装修公司抽取10%-30%的分成以及向用户收取服务费 。
土巴兔斥巨资买流量引来浏览用户 , 筛选出有装修需求的业主 , 再以更高的价格卖给装修公司 , 从中赚取差价 , 但在这过程中它只能进行一次转化 , 盈利频次太低了 。
说白了 , 土巴兔更像个信息的二道贩子 , 只做流量生意 , 却没有深入到装修施工的各个环节 , 而后者才是重中之重 。
这种模式当然让用户感到不满 。 土巴兔在黑猫投诉平台上的投诉量有206条 , 其中大部分与土巴兔推送不良装修公司、乱收费、工期严重延期等有关 。 此外 , 天眼查App数据显示 , 截至目前 , 土巴兔作为被告的司法诉讼高达469个案件 , 其中有101条案由是装饰装修合同纠纷 。
近日 , 一位业主在黑猫投诉平台上反映 , 土巴兔平台工作人员向他推荐的装修公司资信差 , 坑骗消费者 , 该公司“暴雷”后表示无法履约合同 , 但此时该业主已经预付了63000元的工程款 。 事后 , 土巴兔平台搜索显示“该装修公司未与土巴兔合作” , 涉嫌推卸责任 , 但在土巴兔地图上还可以看到这家公司 , 并且显示处于正常运营状态 。