智能汽车|智能汽车时代,“BATH”的跨界姿势与逻辑( 二 )



另外 , 麦肯锡还预测到2040年中国自动驾驶车辆将占到乘客总里程的66% , 自动驾驶汽车销售收入将达9000亿美元 , 自动驾驶出行服务收入将达1.1万亿美元 。
瞄准智能汽车在承载技术上的广阔空间 , 百度在2017年成立IDG智能驾驶事业群组 , 下属自动驾驶事业部、智能汽车事业部、车联网业务 。 这三个主要业务领域 , 统一被包装为Apollo品牌 。
到现在 , Apollo主要有三种商业模式 。 一是无人车 , 以萝卜快跑为主;二是主机厂商 , 提供自动驾驶技术解决方案;三是亲自下场造车 , 以集度汽车为主 。
三种商业模式有一个共同的核心任务 , 即将百度的智能驾驶技术推广出去 , 落到更多的应用场景上 。
无人出行方面 , 百度的萝卜快跑今年第一季度提供了19.6万次乘车服务 。 不过 , 无人出行要完全落地还太过遥远 , 市场容量有限 , 很难短时间内为百度打开更广阔的场景空间 。
为主机厂商提供解决方案方面 , 最初百度规划与5家传统车企合作 , 目标是从2017年开始 , 搭载百度车联网与智能辅助驾驶功能的车型量产 , 到2021年实现高级别自动驾驶技术的落地应用 。
然而 , 百度与一些传统车企的合作并不顺利 。 他们面对互联网企业递过来的智能驾驶解决方案 , 还是抱有谨慎态度 。
于是 , 自己亲自下场造车就成为必须要走的路 。 百度与吉利合作的集度汽车应势而生 , 用硬件制造去推广百度的软件技术 。
这条路 , 乔布斯此前也走过 。 他曾说过:我是为了能应用更好的软件 , 而造硬件的人 。
如果苹果仅仅开发iOS系统和软件生态 , 不去做手机、电脑等硬件 , 那么就难撑起庞大的市值 。 当然 , 如果没有软件系统 , 苹果硬件产品的魅力也会逊色许多 , 二者是相辅相成的 。
对于百度来说 , 其未必一定要卖车来换取收入 。 它更需要的是 , 让搭载在自家车上的智能技术扩散到整个车圈 。
销量不是关键 , 影响力才是 。
最近 , 百度连续在智能汽车的软硬件上发力 , 扩大在智能驾驶上的影响力 。
今年5月底 , 百度地图被并入IDG事业群 。 这意味着 , 一方面百度在智能驾驶上的“车路行图”四张王牌正式拼齐 , 另一方面百度在智能驾驶上的体验再上一个档次 。 紧接着6月8日 , 集度汽车发布首款概念车ROBO-01 , 这款车里融合了大量百度的智能技术 。
百度的造车行动 , 也让自己抓到实打实的发展红利 。
今年一季度 , 百度包括云计算与自动驾驶等在内的非广告收入为57亿元 , 同比增长35% , 远高于百度核心收入4%的整体增速 。
当然 , 百度在汲取技术红利时也不可掉以轻心 。 隔壁华为也在全力入局 , 技术影响力同样不容小觑 。
华为:做加法和减法跟百度一样 , 华为在造车路上 , 也遭到来自部分传统车企的“排斥” 。
去年 , 有投资者问上汽集团董事长陈虹 , 是否会考虑在自动驾驶方面与华为等第三方公司合作 , 陈虹直言不能接受 , 并对原因做了一个比喻:
“这好比一家公司为我们提供整体的解决方案 , 如此一来 , 它成了灵魂 , 上汽成了躯壳 。 ”
华为对此回应:Huawei Inside模式目前只是3家 , 不可能也没有精力与所有车企都用这种模式 。
华为口中的“Huawei Inside” , 正是陈虹所说的“灵魂” 。
到现在 , 华为跟四家车企形成合作并落地了产品:北汽极狐的阿尔法S、广汽的埃安、长安的阿维塔 , 以及金康赛力斯的问界 。 同时 , 也形成了三种模式 。
其一是零部件的供应商 , 即华为为车企提供软硬件配置 , 比如华为HiCar , HMS套件等 。