市场快没了仍加注研发，国产新冠疫苗的生意经图片来源@视觉中国文|财健道

文章图片
图片来源@视觉中国
文|财健道，作者｜张羽岐杨燕，编辑|杨中旭，制图|吴妮张羽岐
6月13日，沃森生物（300142.SZ）发布公告称，子公司上海泽润将终止旗下一款重组疫苗的研发。
沃森在公告中同样提到，根据公司整体策略，将集中优势全力推进重组新冠疫苗海内外临床研究以及HPV疫苗的相关工作。
此前三叶草生物（02197.HK）“弃车保帅” ，砍掉的同样是非新冠疫苗管线。
不难看出，同样是疫苗，新冠疫苗当下仍然牢牢占据着国内疫苗公司的研发C位。
从公开信息梳理来看，国内外新冠疫苗供大于求的局面肉眼可见，各家疫苗公司为什么依然对新冠疫苗“执迷不悔”呢？
是技术的牵绊还是资本的诱惑？是未来太美好还是现实太无奈？
沃森终止重组EV71疫苗研发背后到底有什么考量，各家疫苗机构又为什么非要死磕新冠，尚未在国内有产品上市的mRNA疫苗，还值得继续跟进吗？
接下来5分钟的时间，这篇文章会带你把这些“知识点”一网打尽。
01、技术和资本，谁是壁垒？
新冠疫情持续的近三年时间里，国内疫苗机构冒头的不下30家。
从灭活、重组、mRNA等多个路线涉足新冠疫苗研发的机构同样不在少数。这难免令人好奇，疫苗研发的门槛难道不高吗？

文章图片
并非如此。
疫苗专家陶黎纳表示，参与新冠疫苗研发的各家机构有一个优势，就是全球在一个集中的时间段内对其进行了相对全面的基础研究，起决定作用的S蛋白被锁定。
对于重组疫苗研发来说，在这一基础上对其进行技术跟进相对容易。
当然，从一些特殊佐剂的使用效果上，还是能明显看出各家公司的技术储备实力高低。
但在一些其他的病症领域，例如沃森选择终止的EV71疫苗所对应的手足口病，陶黎纳分析称，目前市面上已有的三家EV71疫苗都属于灭活疫苗，技术路线现成，又没有专利，继续跟进做灭活疫苗是容易的。
但是沃森选择的重组路线算是新“领地” ，需要找出哪个蛋白是最关键的蛋白，这很容易进入技术瓶颈期，要做更多的基础研究才能确定。

文章图片
关于终止重组EV71疫苗研发的原因，沃森生物自身在公告中表示原因有二：
一是近年来我国手足口病发病率呈现下降趋势，主要致病毒株发生了变化，二是国内已有三家EV71灭活疫苗获批上市，另外尚有多家企业在研，细分市场未来竞争激烈。
新药研发从业者刘超同样指出，一款疫苗产品会被加注还是放弃，背后涉及很多因素，但综合来看，无非是“人无我有，人有我优”八字秘笈。
一款疫苗的产生往往和公共卫生领域的硬需求脱不开关系。例如大家对于新冠疫情的“钟情” ，很大一部分原因是目前市场认知强度最高、渠道成本最低、临床试验入组最便捷、也最容易在短期内上市的一款疫苗。
但从真实市场需求来看，和已有新冠疫苗产品区别不大的“后来者”可能见光即死。市场需要的是更好的疫苗产品，例如相对抗感染率更强，或是安全性更高的新冠疫苗。
刘超强调，很多疫苗产品最大的买单方都是政府组织，即使是自费疫苗，政府的背书也是最重要的，因此在疫苗市场，价格往往不是最先被考虑的因素，本身疫苗就不属于高价产品，但更好的效果永远是稀缺品。