AR|Karl Guttag：Quest Pro透视效果差，并不适合商用 VR|相机|摄像头|数码

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

AR/VR光学专家Karl Guttag曾指出，基于VST透视的AR虽然绕开了光学透视AR的一些局限，但VST透视依然存在运动延迟、余光视觉透视效果、分辨率、IPD不匹配等多种问题。的确， VST透视AR的结构、原理比光学透视AR更简单，但它同样需要解决许多问题（搭配低延迟光场相机、光场显示屏来实现高动态变焦），才能实现理想的视觉体验，因此Guttag认为这将需要很长一段时间，可能超过50年。

那么对于Meta的VST透视混合现实头显Quest Pro ， Guttag又怎么看呢？
近期，他在博客中发布了Quest Pro报告，并表示：Quest Pro的VST透视效果糟糕，令人难以置信。 Quest Pro官方宣称用于企业、办公场景，但它的视觉体验并不能满足这些场景的需求。接下来我们就详细看看Guttag的观点。
首先， Guttag强调Quest Pro依然是一款为VR游戏而生的产品，认为它没有达到企业级水平。他表示：ML1、ML2也是这样，硬件规格和体验不适合企业级应用，但定位却指向B端，这更像是营销策略转变。实际上，对于超过1000美元价位的产品，营销人员很难将它们当游戏设备来卖，所以不得不定位企业级产品。
VST透视不理想在Connect 2022活动上， Meta宣布Quest Pro是首款全彩色混合现实设备，它将实现物理和虚拟世界之间的无缝（Seamless）融合。对此Guttag指出，按照字典定义Seamless指的是没有尴尬的过渡、终端或差异等迹象，而Quest Pro的混合现实体验似乎并未达到“无缝”的定义。

Quest Pro画质实拍
如果说，基于手机的移动端AR算是某种VST混合现实，那么至少手机屏幕分辨率更高，体验感还是比清晰度、流畅度略低的VST透视VR要好得多。
实际上，已经有很多人在Quest Pro测评中提到其VST透视质量不佳， Guttag测评的不同之处在于，他从计算图形、显示、人类视觉界面等多方面出发，将VST透视的问题进行量化。
注意：照片和视频为摄像头实拍，采用佳能R5微单，镜头16mm、FOV 106°、80ppi、以4K分辨率拍摄，解析能力接近理想的人眼视觉。可以明显发现， Quest Pro的纱窗效应肉眼可见。
Quest Pro支持动态调光功能，这在AR/VR中是比较新的技术，此前的LCD屏是将LED整行的以短周期进行滚动照明。 Guttag发现， Quest Pro的屏幕存在闪烁，在运行《Horizon Workrooms》时刷新率可能降到70Hz ，而人眼与光视觉对闪烁又很敏感，很多低频闪烁对人眼是有害的。 Guttag指出，大多数VR应用刷新率为90Hz ，对于Quest Pro 106°的FOV来讲还是有点低。此外，在一些光线环境中，还发现Quest Pro透视图像和房间灯光因工作频率导致闪烁的情况。
Quest Pro屏幕和透镜畸变Quest Pro采用了两块倾斜安装的LCD屏幕（向外旋转21°左右），以及Pancake透镜和数字畸变校正算法。屏幕倾斜安装可能有两种原因，一是为了提升垂直FOV ，另外则是因为Pancake透镜更薄，显示屏更靠近人脸，倾斜安装后可为用户鼻子留出位置。