AR|Karl Guttag：Quest Pro透视效果差，并不适合商用( 三 ) VR|相机|摄像头|数码

刷新率不同步Guttag还指出， Quest Pro显示屏、透视摄像头（通过Meta Developer应用捕捉视频）的刷新率均为90Hz左右，但实际上略有不同，因此捕捉到的透视视频每3帧会出现至少一处撕裂或帧滚动。

不过，上述现象仅在Quest Pro录屏中出现，通过透镜实拍的视频中这种现象不明显。这说明， Quest Pro透视模式的录屏与进入显示屏的视频源不同步。另一方面，透镜实拍视频以更高的刷新率拍摄，而录屏中则存在重复帧。

透视图像质量差原因尽管Quest Pro录屏只有30fps ，但视觉效果还是优于直接在Quest Pro看到的透视效果。 Guttag猜测， Quest Pro系统会优先处理运动到光子延迟（Motion to Photon Latency）而不是图像质量，而录屏则相反。
据Guttag测量， Quest Pro将IR定位数据和RGB VST结合来生成透视图像，运动到光子延迟约在40到50毫秒之间。
值得注意的是， Quest Pro的透视模式更侧重于3D空间捕捉，而非图像质量，这是为了更好的将MR内容固定在空间中。 Guttag表示：Meta工程师一定知道，将单个彩色相机与两个低分辨率定位相机结合使用，会严重损害图像质量。那为什么会这么设计Quest Pro呢？也许，是为了试图避免比这更糟糕的问题，即使牺牲吐下那个质量，也要确保虚拟图像与物理空间的位置匹配。但这意味着Quest Pro的图像失真程度糟糕，尤其是透视近距离物体的视觉效果很差。
Guttag认为，这实际上是得不偿失的选择，未来即使加入额外的彩色透视相机，也还是需要解决算力、功耗的问题，很难想象要多少算力才能实现理想的透视质量。
VST透视并不安全此前Guttag就曾吐槽ML2透光度不好，用户余光视觉被遮挡，因此有安全风险。对于Quest Pro他也有同样的看法，尽管该头显可通过视频透视看到周围环境，但还是会遮挡大部分视线。而且， VST透视分辨率低、有高度失真，尤其是动态范围差，现实场景中明亮的东西无法清晰显示。

因此，在使用Quest Pro透视模式时，还是要划定边界，而且Meta建议用户在房间内使用，尽量清空周围的障碍物。也就是说，你不能把它像眼镜那样戴出门。
Guttag指出，如果长时间使用Quest Pro的透视模式，还可能发现VAC、闪烁等问题。
总结：还不够成熟作为Meta首款支持彩色VST透视的VR头显， Quest Pro不只是为了让玩家在VR中也能查看周围环境，它还想要推动某种MR内容生态。但从实际效果来看， Guttag认为这项技术还不够成熟，还不能让VR实现AR/MR效果。它有点像是Reality Lab还在开发的实验性技术，除了展示创新技术外，也可能是希望通过Quest平台在大规模用户群中进行验证。
而对于Meta来讲，彩色VST和混合现实可能是Quest Pro的营销手段，目的是突出它与传统VR的不同。也有人猜测， Meta是想赶在苹果之前率先定义MR头显。
尽管如此， Quest Pro搭载的定位摄像头分辨率很低，仅1280x1024 ，尽管结合了1600万彩色相机，透视效果比Quest 2有所改进，但整体透视清晰度还是有限。
Guttag认为现阶段VST透视技术仅适合查看现实空间中的大型物体，或是为VR设定边界，与光学透视AR还差得远。从视觉角度来看， Quest Pro犯了很多错，但相比之下Lynx R1的透视效果似乎还好不少。参考：KG
【AR|Karl Guttag：Quest Pro透视效果差，并不适合商用】更多阅读：Karl Guttag：AR眼镜应根据用途来设计， VST并未解决技术难题