药物|“围剿”辉瑞P药( 五 )


“比如防止重症、住院的比例是多少 , 这是非常关键的指标 , 但是很多企业都没有做 。”有行业人士向虎嗅表示 , 与Paxlovid做“对头对”研究的更是少之又少 , 甚至不乏想蒙混过关者 。
在今天新冠病毒致病性越来越弱的情况下 , 类似转阴时间这样的指标 , 是不是还有研究的必要?
临床实践中 , Paxlovid之所以被看重 , 很大一部分原因是它可以保护脆弱人群 , 在疫情高峰中 , 可以减少重症、减少死亡 , 减少医疗机构的挤兑 。
中国新冠小分子药要承担起这样的责任 , 就必须有更加充分、扎实的研究 , 有确实经得起考验的安全性和有效性证据 。
只有经受住考验的产品 , 才可能在接下来的抗疫中继续受到青睐 。不能解决实际问题的产品 , 即便宣传力度再大 , 也不会再有市场 。
从这个角度讲 , 围剿Paxlovid  , 对国产新冠药来说 , 是空前的机遇 , 也是很大的挑战 。
实际上 , “Paxlovid医保谈判失败”也是高价新药与主流的“保基本”支付方式、医疗机构考核制度之间冲突的极端体现 。背后是支付模式多样性的缺失 , 并非单纯价格的问题 , 也不是任何人的道德问题 , 或是医保部门砍价能力的问题 。
回到抗击新冠疫情本身 , Paxlovid、莫诺拉韦 , 以及国人寄希望可以“围剿”进口药的国产抗新冠药 , 最终的“敌人”都是新冠病毒 , 最终的“使命”都是要化解全球一轮一轮疫情高峰带来的重症、死亡激增风险 。
从这个意义上讲 , 当下最要紧的任务还是尽快解决有效药品的供应问题 , 确保药品及时送到需要的患者手中 。
【药物|“围剿”辉瑞P药】未来 , 无论是国产新药围剿成功 , 还是推出新的支付方式补充等创新方案 , 相信总有一天会解决类似Paxlovid的昂贵“救命药”的支付难题 。