市值暴涨至600亿！这场世纪大战，谷歌赢了( 二 ) 作者：张是之

2018年，甲骨文公司上诉，联邦上诉法院判决谷歌侵犯了甲骨文的商标权，并把案件发回加州法院，由加州法院来确定该赔给甲骨文多少钱。
2019年，谷歌把官司打到美国最高法院，由最高法院来审理此案。
2020年10月，最高法院听取了双方的口头辩论。
2021年4月，最高法院作出裁决，谷歌胜诉。
03
没有必要重复造轮子
从美国最高法院的判决来看，年迈的大法官们还是很有战斗力，为了做好这样一次判决，做足了功课。
大法官们首先知道了什么是API ，也就是ApplicationProgrammingInterface ，应用程序接口。
简单来讲，就是编程中有很多功能是通用的也常用的，大家把常用的功能封装起来，做成一个接口，直接调用就可以了，而并不必把里边的算法源代码从零开始全部重新写一遍。
比如我们在用Excel的时候，有时候会用到函数求和（SUM），或者求最大值（MAX）、最小值（MIN）。我们需要用了，简单调用一下就可以了，微软在出品Excel的时候，就把这些函数都封装好了，我们直接调用即可。

文章图片
谷歌的确使用的Java的部分程序源代码，但它做的工作主要也是封装成了JavaAPI ，让程序员可以快速地调用菜单命令，就可以完成各种任务。
美国最高法院的大法官们，认识到了这一点。所以，他们认为谷歌在使用Java语言的过程中添加了一些新的特性，给程序员提供了一种新的工具，并把它用在基于安卓的智能手机上。
为了说明这个问题，法官们还在判决书中列出了JavaAPI的示意图，简单明了，可以说很用心了。

文章图片
Google总共拷贝了37个包，共计11500行代码，而Java的代码总共有286万行代码，仅占0.4% 。
很明显，谷歌的开发，扩展了Java的使用范围，而不是什么简单的复制和抄袭。
另外，最高法还从市场的角度对谷歌的行为进行了分析和评判。结论是，谷歌的安卓系统并没有伤害JavaSE的实际或潜在的市场份额。无论谷歌有没有抄袭， Java都不太可能在移动端市场取得进展。
应该说，美国最高法院的这次判决，有着非常深远而深刻的影响。
这其中的核心问题其实就是知识产权的问题，一种编程语言所实现的功能和接口，是否应该受到版权的保护？
是不是一个公司用了，别的公司就不能用了？
从支持知识产权的角度看，一个算法、一个想法，一个公司把它用编程语言实现了，这个版权好像理所当然地就应该归这家公司所有。就像写一本书，书也有版权一样。
相比较而言，反对知识产权的角度却需要绕一个很大的弯。
其中一个弯就是，我们没有必要重复造轮子。
布雷耶法官撰写的判决意见中提到， API是一个发送指令的界面，像是汽车的加油踏板，或者电脑的QWERTY键盘。
很明显，我们没有必要完全重新设计发明一种加油踏板，也没有必要重新设计一套其他的键盘。 QWERTY布局的键盘是谁发明的不重要，重要的是其他人都可以用。
谷歌所做的，就是利用部分现成的Java接口，以便程序员能够快速上手，没有必要把那些东西重新再来一遍。

文章图片
第一个造轮子的人，如果把轮子的设计申请专利和版权保护，那么后来的汽车制造商要么支付巨额的专利费用，要么不造车。因为无论如何，轮子的设计还是绕不开那个圆形。