tiktok|判了! 爱奇艺诉某知名平台短视频侵权案-首例算法推荐生效判决( 二 )



关于赔偿数额 , 法院结合作品知名度、侵权情节、侵权规模等 , 着重从以下四个方面予以考量:
一、作品知名度及权利保护方面 , 毋庸置疑 , 电视剧《老九门》可以说是2016年度悬疑类电视剧“剧王” , 从各类宣传报道情况来看 , 拍摄成本大、收视率高 , 爱奇艺公司至今仍将《老九门》列为收费观看剧集 。 二、侵权情节及侵权规模方面 , 一方面应当注意到侵权视频的上传时间多在2020年 , 未在2016年热播期侵权 , 赔偿额度应当与热播期侵权有所区别;另一方面从某短视频平台APP“#老九门”话题的统计数据来看 , 至2021年7月6日 , 该话题下共有视频1.8万个 , 播放6.3亿次 , 至2021年11月8日 , 该话题下共有视频2.2万个 , 播放7.9亿次 , 仍然播放量巨大 , 且播量增长性强 , 从具体用户发布的视频内容来看 , 侵权视频并不仅涉及48集中的部分剧集 , 部分用户已对全部剧集进行编辑、发布 。 三、侵权过错方面 , 某短视频平台公司通过影视剧分类、索引、话题等方式多种方式向用户推荐侵权视频 , 且在爱奇艺公司多次通知其删除侵权视频后 , 仍未采取有效措施 , 过错程度较高 。 四、平台规模、性质方面 , 从某短视频平台公司规模及APP累计下载量来看 , 某短视频平台APP应属国内头部短视频平台 , 短视频平台企业的商业模式主要体现为流量经济 , 某短视频平台APP中的视频内容依靠用户上传 , 其本身不需要付出过多内容成本 , 却可以从用户上传的侵权视频所带来的流量中获取广告、直播、电子商务等方面的收益 。 从某短视频平台公司公示的业绩数据来看 , 其并非单纯的视频分享网站 , 线上营销服务已成为主要利润来源 , 根据权利义务相对等原则 , 利用流量获取高额经济利益的同时也要对流量来源——短视频尽到更高的注意义务 。 综上 , 酌情确定某短视频平台公司赔偿爱奇艺公司经济损失100万元 , 合理费用144200元 。

日前 , 该案经无锡市中级人民法院二审维持 , 判决发生法律效力 。

典 型 意 义

加强审查、删除侵权视频 , 可能会影响短视频平台用户粘性、削减流量 , 造成利润下滑 , 但“尊重知识产权”并非用户协议中的一句口号 , 享受流量经济的同时必须为内容付出成本 。 随着当前社会向人工智能的不断趋近 , 算法推荐技术在视频行业的应用只会越来越广泛、越来越深入 , 算法推荐服务提供者应当就算法推荐所带来的竞争优势承担更高的注意义务 , 采取行之有效的措施积极规制和预防侵权 , 而不是将“技术中立”作为豁免法律责任的理由 。
(来源:滨湖法院、知识产权那点事)(图源网络 , 侵权必删)