周鸿祎|我们把零售数字化这件事想得太简单了( 三 )


02只有穿透场景 , 才能做出好产品
那么 , 究竟什么才是数字零售的好产品呢?或者说 , 好的产品应该具备什么样的特征呢?关于这个问题 , 我想很多人的答案都是“扎根场景的产品才是好产品” 。 这句话本身并没有错 , 但多数玩家只是把它停留在口头上 , 并未付诸实践 , 就如鄂尔多斯的新零售人员 , 他们也是亲自下场调研全国范围的门店 , 也才真正撬开数字零售的切口 。
这也是横亘在数字零售的一个老大难的问题 , 降本也好 , 增效也罢 , 零售数字化的目的是提升组织效率 , 在现阶段 , 要想找到这个问题的解法 , 首先要解决三个问题:一是高度定制化的成本过高 , 采购方对它的ROE存疑;二是一家大型零售企业往往有多套数字化工具 , 模块阻隔的情况下耦合性太差 , 导致整体效率不高;三是很多数字化解决方案提供方体量小、能力偏弱 , 缺乏足够的订单支撑和验证环境 。
三个问题互为因果 , 要想打破这种“互相纠缠的循环” , 并不是件容易的事 。 但这其实也是场上玩家的机会所在 , 这是定义一个新业务时非常需要考虑的问题 , 没有永恒的最优解 , 只有定义的越具体 , 业务落地也就越顺畅 , 不然客户画像都不清楚 , 何谈帮助客户解决问题 。
所以类似微盟这样的玩家能在数字零售越做越深、越做越香 , 服务了千余家包括蒙牛、统一企业、立邦等众多知名零售企业 , 以及复星集团、联想集团、鄂尔多斯集团等这类集团型企业 , 甚至有的企业还在长期合作 , 原因绝非我们表面上看到的财报数字或者活动案例那么简单 , 任何长期性的东西 , 一定涉及到生产力的创造 , 回到商业的基本原理 , 就离不开对原有生产关系的优化 。
拆解微盟赋能商户的大逻辑 , 是从全链路、全渠道、全流域三个方面 , 分别对应着打破投放和交易的边界、跨平台整合下的流量多元化以及用户连接的公私域合营 。 到了今年 , 微盟的做法更进一步 , 把小切口慢慢放大 , 从6个方面布局全链路发展:一是私域人才培养计划;二是麒麟系统提升运营效能;三是建立标准流程以实现规模化复制;四是继续深化TSO战略和行业实践;五是升级全域增长模型;六是推动私域服务阵地场景扩圈 。
比如616微盟零售购物节 , 今年是第三届 , 主要聚焦企业数字零售转型的中坚力量-数字零售操盘团队的孵化培养 。 项目管控者、营销爆破手、培训带教师 , 这是实打实影响企业数字零售经营效率提升的三个关键角色 , 微盟通过培训指导、实战演练、专家点评、舞台展现等帮助企业实现团队数字化能力升迁 , 最终驱动业绩的实效增长 , 在多个数字化新样本接连诞生的同时 , 这个活动俨然已经变成数字零售领域的一个风向标 。
关于零售数字化这件事 , 根本没有什么速胜的方法论 , 也急不来 。 某种程度上 , 这是微盟这样的玩家为什么能穿透场景的真正奥义 , 如果说微盟过去的做法 , 是为客户提供一个能用的数字化工具 , 那么现在微盟正在做的 , 就是穿透客户的需求场景 , 让这个工具变得更加好用 , 这个很关键 , 也很重要 。
03小结
在被撕裂、被重构的地方 , 就会有新的机会 。 2020年 , 危机带来机遇;2021年 , 机遇推动突破;2022年 , 私域新生 , 和过去相比 , 这几年的数字零售虽然在声量上不如此前 , 但从落地角度来看 , 却是一件好事 , 对于这个领域的玩家来说:铭记初心很重要 , 在奔跑的路上 , 也要想想当初为什么而出发 。
这个市场一直在变 , 各类需求在增加 , 但数字化的本质没变 , 要利用数字工具和手段 , 让业务和组织更轻盈 。 我们必须明白 , 合适的生产关系会激发和创造生产力 , 反过来再好的战略途径、业务策略、竞争打法 , 最终如果要解耦、重构的生产关系不对 , 基本上也就是空中楼阁和无限内耗 , 变成一号位天天喊着大家要协同 。