苹果强烈反对应用侧载，只是因为利益使然吗？众所周知

众所周知，苹果的iOS系统自诞生以来，就将App的下载权牢牢掌握在自家的AppStore中，甚至不惜背负利益至上的骂名，也依旧没有开放App的侧载功能，理由只有一个，那就是苹果认为这样才是最安全的，但事实真是如此吗？

文章图片
最近，有外媒报道称，美国有意出台一项新的反垄断法案，将会影响AppStore的运营模式，其中最大的影响将会迫使苹果开放App的在苹果设备上的侧载功能。针对这项法案，苹果还专门给参议院的此法委员会发出一封信，并且在信中坚决反对开放App的侧载功能，还提到了安卓的现状。
安卓的开源性确实给安卓生态带来了许多便利，我们可以在任何智能设备上运行安卓系统，同时可以基于安卓开发第三方的自有OS ，这都给开发者以及用户带来了最高的自由度。可是高度自由同样带来了无序，无序也就意味着混乱，尤其是在国内异常严重。
其实国内的安卓手机不仅仅存在着侧载的问题，还有预装App的问题，甚至有些手机本身预装的就是恶意软件。但是随着国内软件生态的越来越规范，山寨机早已不如当年，如今只要是正规渠道购买的品牌手机基本上都不存在预装恶意软件。

文章图片
国内几乎是每个品牌的安卓机型都拥有一个自家的应用商店，由于一些心知肚明的原因，起到监管作用的GoolePlay并不能对国内App进行审查，确保其遵守谷歌的App开发规范。这也就导致安卓市场目前并没有一个强制的第三方机构或者政府机关来迫使手机厂商将权限公开透明化，如果全靠厂商自觉，难免不会因为利益冲突而绿灯大开。所以国内的App往往会比上架GoolePlay的App更加臃肿，同时广告丛生。
关于侧载，说白了就是允许用户绕过应用商店，从第三方应用市场或者是直接下载安装包进行安装，这样做的好处是什么呢？那就是用户可以随意下载一些破解软件，甚至是应用商店没有上架的个人开发者开发的应用。但是也存在着极大的风险，智能手机早已经不是当初的手机，只需要承担通讯的功能，如今的智能手机更像是用户的信息处理中心，里面通常存有大量个人信息。用户使用侧载就无法保证安装的应用是否遵循开发规范，是否藏有恶意代码来获取个人隐私，可问题就在于很多恶意软件往往在安装完成之前都无法判断其是否存在恶意行为，一旦安装完成授予权限后却已经来不及了，个人隐私极大概率会被泄露。
如果只是下载了流氓软件倒还好办，只会造成频繁的广告弹窗以及手机卡顿的后果;可是一旦安装了木马软件，那个人信息的泄露、密码的泄露基本上是不可避免了，甚至有些还能控制硬件完成隐秘的拍摄和录音。随着安卓手机的不断发展，如今的安卓手机都会对安装的应用进行检测并提示用户在应用商店进行下载安装，这从一定程度上可以减少侧载带来的安全风险，但却并不一定有效。举个例子，如果一款木马软件打包成一个正常软件，并且使用一个极具诱惑力的名字来诱导用户下载，即使系统提示这款软件存在风险，但系统只是把这种风险转嫁到了用户身上，将判断权交由用户，只要用户觉得没问题，还是可以轻松安装应用。

文章图片
有相当一部分的安卓用户反馈，在使用手机的过程中不小心点击了下载链接，系统就会自行下载App并进行安装，尤其对于不少使用安卓机型的老年人来说是极为糟糕的体验。侧载对于部分用户来说确实享受到了便利，可以安装一些自己需要却无法通过应用商店审查的App;对于不少开发者来说也可以无需遵照官方的开发规范，轻松获得用户的个人数据，有利于大数据分析等。所以可以看出，一旦允许侧载，最大的受益者一定是一些大型的互联网公司以及不怀好意的开发者，它们可以肆无忌惮地获取用户信息并加以利用提供更加“便利”的服务。