知名主播PDD因直播间翻唱歌曲致歉，网络平台还能“想唱就唱”吗？极目新闻记者赵德龙7月7日

极目新闻采访人员赵德龙
7月7日，前英雄联盟选手、知名游戏主播PDD ，在微博发声称，此前因在直播中演唱《向天再借五百年》被诉侵权，其已获得词曲作者谅解，并郑重公开道歉。
近年来，直播业兴起，直播间唱歌是常态。直播间翻唱歌曲是否构成侵权？以后网络平台是否还能“想唱就唱”？主播该如何规避相关法律风险？7月8日，极目新闻采访人员就上述问题采访了多位律师，并结合相关司法案例进行了分析。
知名主播向版权方道歉
7月7日下午，主播PDD在其个人微博上发表声明致歉，称其本人曾在直播中演唱《向天再借五百年》歌曲所产生的侵权纠纷，受到大家关注。目前经过和版权方律师友好沟通，已经获得了《向天再借五百年》词曲作者的谅解。
PDD表示，他也再次郑重公开道歉，在今后也会更加注重版权问题。经历了本次事件，呼吁各位主播和视频创作者，在直播和内容创作中，一起注重提高音乐版权保护意识，尊重和保护版权方的合法权益，共同维护音乐市场的健康繁荣发展。

文章图片
（图片来源：PDD微博）公开资料显示， PDD是英雄联盟项目电子竞技选手，其后成为一位游戏主播。 6月30日， PDD在直播中称，没想到因为在直播间随口唱歌而被索赔。直播平台上， PDD有1923.2万关注者。
据媒体报道，《向天再借五百年》歌曲著作人、著名作曲家张宏光委托律师回应媒体称，就PDD在直播中演唱《向天再借五百年》侵权事宜，律所委托人与PDD、武汉斗鱼网络科技有限公司已达成一致意见。
PDD发声后引起广泛关注，而随之也牵出一个话题，随着网络直播兴起，直播环节为观众唱歌已成常态，那此后在直播翻唱歌曲是否会涉嫌侵权，直播间还能否“想唱就唱”？
律师：直播间不能“想唱就唱”
【知名主播PDD因直播间翻唱歌曲致歉，网络平台还能“想唱就唱”吗？】关于上述案件，有不少网友对PDD表示同情。甚至有观点认为，翻唱歌曲可以助力原作品的传播，帮助其扩大影响，增加作品的知名度。
浙江融哲律师事务所王雯律师认为，根据《著作权法》第三十七条的规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人同意，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。在本案中，直播唱歌本身并不涉及侵权，网络主播也没有向直播间观众收费，但是直播间本身就是个营利的场合，会吸引观众打赏礼物，所以仍会被认定为以营利为目的，属于收费表演，不能构成《著作权法》规定的合理使用，因此直播间翻唱歌曲构成侵权。
王雯认为，网友在直播间、社交平台上并不能“想唱就唱” ，只要涉及商业行为、不属于法律上合理使用的范畴，就必须取得权利人授权，否则就构成侵权。

文章图片
PDD（图片来源：PDD微博）北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师也表示，网络直播的特性决定了直播的受众具有广泛性和不确定性，任何人都可以听到或看到网络直播。而网络主播在网络平台即兴哼唱或者对歌曲进行改编翻唱，能使得广大网友在短时间内获得消遣和娱乐，进而增加主播的粉丝数量，提升直播观看的流量，还可以获得一定的打赏。可以说，网络直播就是主播通过在线表演的方式，引来人气、流量和打赏，并因此获利的商业行为。因此，在直播中翻唱他人歌曲的行为，可以认定为具有一定的盈利目的，应该认定为商业行为，而不是合理使用他人作品。所以，就应当取得著作权人的同意，并支付一定的报酬。