上海市|硅谷富豪为科学家妻子捐建科研机构,还拉上 V 神、小扎( 三 )


「我们希望把科学还给科学家 , 让他们用长期资金去研究自己最好的想法 。 」Patrick Hsu 形容 。
至于如何衡量这个研究院是否成功 , 除了常见的学术衡量 , 还有这里的环境是否能让研究员专注于科学 , 他们是否在这里发现了让世界更美好的新事物 。
Konermann 形容 , 如果 Arc 研究院建立的机制有效 , 那么「现有体系中的其他资助者、机构、利益方是不是会迫使自己去追求其他的验证和模式?」她创立这个独立研究机构背后的愿望 , 是科学研究有一个更加完善和多样的系统支持 , 每个机构有自己的特点 , Arc 研究院成为其中一个部分 。

02 当互联网和加密货币富豪 , 资助生物研究
这不是三位创始人第一次用创新的方式资助科研 。
在创立研究院之前 , 两位科学家和 Patrick Collison 就发起过一个创新资助项目 Fast Grant 。 2019 年新冠疫情刚刚爆发 , 在疫情的发展面前 , 传统项目拨款速度太慢 , 无法及时支持从事相关研究的科学家 。
Fast Grant 会在收到申请后 48小时内(后来由于工作量增加 , 改为14天内)评审 , 给予通过的科学家 1 万美元到 50 万美元的资助 。 项目在之后的 12 个月里 , 向 200 个实验室发放了 5000 万多美元 。 得到资金的科学家需要确保用于加快新冠病毒的相关研究 , 具体如何使用由科学家自主决定 。 受资助者需要每月用电子邮件发送更新 , 总结进展 。
由于这个资助的特点之一是不限制具体的使用方式 。 他们对研究者会怎样使用不受限制的资金很好奇 , 对受到资助的科学家做了调研 。 这让他们发现了一个事实:78.5% 的人表示 , 如果现有的资金可以不受限制地使用 , 他们会「大幅」改变研究计划 。 也就是说 , 在现有的科研的资助系统中 , 不太能让人们去追求他们自己觉得「最好」、「最天才」的想法 。

Fast Grant 的调研结果

Patrick Hsu 结合自身的体验形容 , 申请项目制的经费时 , 往往「基于你知道怎么做 , 而不是你可能真想去解决的问题」 。 研究员需要去思考自己的研究策略 , 这些策略「为高影响力期刊而优化 , 不一定为了解决研究员看来最令人兴奋或最重要的问题 。 」
Fast Grant 的出资者包括 Collison 兄弟和扎克伯格夫妇 。 2 年后 Arc 研究院成立时 , 其他硅谷领袖和加密货币创业者也加入其中 , 包括以太坊创始人 V 神、Facebook 另一位创始人 Dustin Moskovitz 和他的妻子也参与了资助 , 目前研究院已经获得 6.5 亿美元的资金 。
Arc 研究院并非个例 , 近年来欧美科学界涌现出多个同类创新型研究机构 , 背后的支持者多是硅谷富豪 。
2021 年 , 两位科学家 Seemay Zhou 和 Prachee Avasti 创立了阿卡迪亚科学实验室(Arcadia Science) 。 支持者有创始科学家之一 Seemay Zhou 的生活伴侣(life partner) Jed McCaleb(他是加密货币的富豪 , 也是一个基金的创始人) , 以及 Open AI 的首席执行官 Sam Altman 。



阿卡迪亚科学实验室以盈利为目的 , 它的机制是鼓励科学家研究感兴趣的领域 , 并从中发现产业化的机会 , 特点是提供工具和资源 , 让生物学家去研究在主流研究中不受关注的有机物种 。
另外一个非盈利机构 New Science , 则获得了 Skype 的联合创始人 Jaan Tallinn 和 V 神的资助 。 它形容自己的使命是「通过授权下一代科学家与建立 21 世纪的基础科学研究机构 , 来促进科学突破 。 」正在进行的项目是在波士顿为年轻的生命科学家设立研究奖学金 。



在 2011 年的时候 , A16z 的马克 · 安德森用一篇《软件正在吞噬世界》宣告算法的强大势能时 , 经济学家泰勒 · 考恩出版了一本名为《大停滞》(The Great Stagnation) 的书 。 他认为 , 科学突破和技术进步都在放缓 , 除了计算机技术 , 其他大部分技术领域都没有明显的进步 , 「制药、机器人、人工智能、纳米技术ーー所有这些领域的进展都比人们想象的要有限得多 。 」