三星|骁龙8+工程机测试:下半年的旗舰机性能什么水平?

三星|骁龙8+工程机测试:下半年的旗舰机性能什么水平?

文章图片

三星|骁龙8+工程机测试:下半年的旗舰机性能什么水平?

文章图片

三星|骁龙8+工程机测试:下半年的旗舰机性能什么水平?

文章图片

三星|骁龙8+工程机测试:下半年的旗舰机性能什么水平?

文章图片

三星|骁龙8+工程机测试:下半年的旗舰机性能什么水平?

文章图片

三星|骁龙8+工程机测试:下半年的旗舰机性能什么水平?

文章图片

三星|骁龙8+工程机测试:下半年的旗舰机性能什么水平?

文章图片

三星|骁龙8+工程机测试:下半年的旗舰机性能什么水平?

文章图片

三星|骁龙8+工程机测试:下半年的旗舰机性能什么水平?

文章图片

三星|骁龙8+工程机测试:下半年的旗舰机性能什么水平?

文章图片


在一大波骁龙8+新机发布之前 , 我们拿到它的QRD(Qualcomm Reference Design) , 也就是一套可以完整提供终端参考设计的平台 , 是最原汁原味的骁龙8+ 。 通过它的表现 , 我们大抵可以知晓下半年旗舰手机的性能是个什么水平 。

骁龙8+是骁龙8的小改款 , 两者CPU和GPU架构一致 , 区别主要在于骁龙8+换成了台积电的4nm工艺 , CPU主频提升到3.2GHz , A710大核和A510小核分别提升到2.8GHz和2.0GHz , GPU频率提升10% 。

核心在于做出这些升级之后 , 官方宣称CPU和GPU功耗最高降低30% , SoC整体功耗降低15% 。 也就是说 , 骁龙8+一下解决了骁龙8的痛点问题 , 当然最终结果如何还是要看工程机的实际表现 。
【三星|骁龙8+工程机测试:下半年的旗舰机性能什么水平?】
这就是骁龙8+的原型工程机 , 骁龙芯片在进入市场并实装到零售机之前 , 都是装在这样的手机中供厂商参考测试 。

毕竟是给厂商参考用的 , 外观设计较为直接 , 正面上下对称 , 背面留出开孔供厂商测试用 , 用高情商的说法 , 它所展现的是一种纯粹的工业美感 。 整部手机以骁龙8+为核心 , 配置参数和散热规格与常规安卓手机基本无异 , 相当于高通就如何设计骁龙8+手机 , 给厂商打个样 。
对于工程机 , 外观是次要 , 重要的还是骁龙8+性能水平如何 。
性能提升幅度有多少?
为了更好展现骁龙8+性能提升与否 , 我们的测试还加入骁龙8和天玑9000的商用机作为参考 。

在安兔兔跑分上 , 骁龙8+高达1085485分 , 骁龙8为987183分 , 天玑9000则是992896分 。 CPU和GPU频率的提升反馈到跑分后 , 骁龙8+跑分比骁龙8高了10% , 比天玑9000提升9% 。
值得注意的是 , 骁龙8和天玑9000使用的是市面上可以买到的零售机 。 经过多轮优化后 , 它们的性能策略更加偏向续航 , 跑分不如早些时候的评测机也是正常的 。
在专门测试CPU的Geekbench 5中 , 骁龙8+单核1297分 , 多核4161分;骁龙8单核1153分 , 多核3568分;天玑9000单核1292分 , 多核4129分 。

骁龙8+ CPU部分跑分较骁龙8提升明显 , 特别是多核分数 , 这代表它在处理多任务或重负载任务时 , 能有更好的性能表现和更高的处理效率 , 可见将主频提升到3.2GHz还是有用的嘛 。
比较尴尬的是 , 即便做出这样的提升后 , 骁龙8+的单多核跑分也只是稍高于天玑9000 , 并没有拉开太大差距 , 要知道天玑9000的主频为3.05GHz , 不及骁龙8+ , 跑分差距本不应该这么不明显 。