子不语“诚信”生疑：涉案近164万沦为“被执行人” 《港湾商业观察》陆永俊众所

《港湾商业观察》陆永俊
众所周知，现代商业社会的根基就是契约精神，说到底就是“诚信”二字。
然而，耐人寻味的是，子不语第一次递表前曾以调解方式与原告结案，然而，近日却因为未按时履行相关法律义务被法院强制执行。需要强制履约是否涉及诚信问题呢？另外，子不语未来或许还需要面对渐多的侵权纠纷与库存明显偏高的隐忧。
01
163.85万的被执行人
近日，企查查更新了路易丝（东莞）品牌管理有限责任公司与浙江子不语电子商务有限公司（以下简称，子不语），行则至香港有限公司买卖合同纠纷的案件的最新情况。
企查查显示，3月28日，子不语因未按时执行法律义务被法院强制执行，执行标的163.85万元。虽然从最新动态上看，子不语这一被执行人身份已成为历史风险，但对于持续递表冲刺上市的子不语而言，这多少令外界惊讶其经营风险。

文章图片

值得注意的是，一审民事调解书的详情显示为“以调解方式结案不予公开” 。换句话说，子不语彼时应该是接受了相关的调解方案，然而却未执行相关约定，才导致3月28日沦为被执行人。
这种情况背后理由可能有很多，包含但不限于以下三种：其一，“约定了但不打算给”，属于诚信问题；其二，“打算守约但因为某种原因未给”，可能属于内部组织架构存在问题；其三，“打算守约，但是没办法给”，属于资金流存在问题。
对此，有分析人士对《港湾商业观察》表示，“无论是哪种原因，未按时履约被强制执行对于一家企业的形象而言都不是什么好消息，尤其是在递表期间。”
此外，《港湾商业观察》留意到，企查查显示，一审调解的时间是2021年3月19日。三个月之后子不语首度递表港交所。由于时间相对敏感，另一种猜想或许是，子不语彼时是否存在为维护自身形象的目的先与原告虚以协商再行拖延的可能性呢？
“在目前信息不足的情况下，做出任何判断都是草率的，毕竟相关情况最清楚的是企业自身。不过，单就未按时履行法律义务被法院强制执行这一点而言，确实需要对于相关企业加以谨慎关注。”上述人士补充道。
细致观察下来，子不语确实是一家喜欢取巧的企业。这点可以从并购重组中找到些端弥。招股书显示，2018年，浙江子不语成为中外合资企业，随后又将公司卖给一名非境内自然人，从而完成境内重组。
事实上，自从子不语递表后，对于相关上市架构的讨论也是一大焦点。有市场声音甚至直接公开表示，“子不语和非境内自然人的股权交易唯一且根本的目的就是规避国内的并购规定，绕开商务部和证监会的审批。”
《港湾商业观察》就强制执行、非境内自然人在并购重组中的作用等一系列问题多次联系子不语，未获回复。
02
侵权纠纷风险或常悬
与此同时，子不语的市场端相关风险也值得留意。
早先，中泰证券(行情600918,诊股)研报在分析ZARA与SHEIN产品测试及上新速度对比时指出，SHEIN产品开发快是基于数字智能中心的“情报收集”系统。数字智能中心和商品中心共同完成产品开发的流程，前者主要负责通过技术工具抓取当下最流行的元素，后者将元素进行加工处理，将产品投入到A/B test，根据结果调整生产计划。
创立于2008年的SHEIN（中文名希音）是中国的一家B2C快时尚电子商务有限公司，从2020年8月至2021年初，其估值就从150亿美元涨至500亿美元，并计划于2022年在纽约上市。