产品经理|硅谷做对了什么？( 五 ) 产品经理

这种资金和设施获取的可及性，冯宁宁认为，是在美国，尤其是思想活跃的硅谷和洛杉矶地区，咖啡馆里人人皆谈论创业的重要原因。个人创业如果没有办法突破最早的实践想法、做出个样品的初始阶段，可能根本没有创业的机会，毕竟，等VC介入投资时，基本上创业还是有一定起步了。
与韩国那种举全国之力打造一个三星公司不同，冯宁宁说，像美国这样，提供各式各样低门槛的创业资助和共享设施，是在铺就一个更坚实的金字塔基底，让大量的人参与进来。而如果把资源过分集中在少部分科学家或企业身上，就像是依赖于几根柱子，哪怕这些柱子是金子铸造的，这个基础也不够牢固。
一个大众创业的氛围，对于国家保持经济的活力很重要。刘少山说，回望美国的科技商业史会发现， 1950~1960年代这波大公司以芯片巨头居多，包括曾经一度雄霸美国科技界的英特尔。但是，英特尔没有在软件领域成功，接替它的是软件巨头微软；此后，是谷歌而非微软做成了互联网，但是社交软件时代的“霸主”却非谷歌，而是Facebook……它们起初都是一个个初创公司，却一浪又一浪地推动着新的技术和模式。期待少数巨头包揽所有的创新，是经济缺乏活力的表现。
国内“硬科技投资”领域的大型机构中科创星创始合伙人米磊在2021年底时撰文写道，创新分为两种：延续性创新和颠覆性创新。对于延续性创新来说，举国体制更有优势，像两弹一星，国外已经做出来了，在这种目标已经明确的情况下，举国体制会发挥其特有的优势。
但在没有明确方向的前沿创新情境中，米磊认为，充分调动民间创新的积极性将更有优势。鼓励人们大胆地去探索，给他们提供支持，培育大胆创新的氛围，是激发社会前沿技术突破的有效方式。
美国可能有无数个“马斯克” ，只不过伊隆·马斯克选对了方向、抓到了机会。其实冰山之下，美国还有大量创业者在探索。米磊也提到，美国的风险投资很活跃，在这种活跃的风险投资环境中，假设有一万名创业者得到了资助，最后可能就会有一个乔布斯或者马斯克涌现出来。
华盛顿大学历史学教授玛格丽特·玛拉认为，可持续的技术驱动型经济需要的不仅仅是一栋栋华丽的新公司大楼，或者吸引其他区域和国家受过良好教育的人才，而是应该为新进入者——人、想法、公司——创造空间，并创造更多机会与繁荣。