|【仲裁案例】购买不成功就威胁持有人？仲裁小组判其反向域名劫持！

案例号：D2022-2730争议域名：
dagi.com注册于2000年2月8日，当前所在注册商为GoDaddy 。
投诉人和被投诉人：
1. 投诉人是土耳其Dagi Giyim San公司；
2. 被投诉人是域名投资人。
仲裁过程：
2022年7月26日，投诉人提起申诉，当天，中心通过争议域名所在注册商获得验证信息；
2022年7月27日，投诉人提出要求以土耳其语作为诉讼语言。但在2022年8月4日，被投诉人回复拒绝此项要求；
2022年8月5日，中心向投诉人发送了一封电子邮件，要求将投诉书翻译成英文；
2022年8月15日，投诉人提交了一份修改后的英文版投诉书；
2022年8月16日，中心正式通知双方投诉已受理，并要求被投诉人在2022年9月5日前进行答复，被投诉人请求延长答复时间，中心准批，并按规则将答复时间延长到2022年9月13日；
2022年9月12日，被投诉人提交答复；
2022年9月29日，中心任命Nick J. Gardner、Emre Kerim Yardimci和Nicholas Smith为专家组成员，本案审理阶段正式开始。
事实背景：
1. 投诉人是一家土耳其服装零售商，它成立于1984年，在土耳其拥有100多家零售店，它还在土耳其以外的国家/地区拥有约27家商店；
2. 投诉人是“DAG?”商标的所有者，注册于2017年11月14日。该商标在本决定中称为DAGI商标，投诉人最早正式持续使用商标可以追溯到2009年；
3. 投诉人的主要网站链接到其于1997年注册的域名dagi.com.tr；
4. 争议域名于2000年2月8日注册，被投诉人于2012年12月20日获得争议域名；
5. 被投诉人是一家在巴巴多斯设有办事处的英属维尔京群岛公司（但结合后文看的出来这是一位域名投资人）；
【|【仲裁案例】购买不成功就威胁持有人？仲裁小组判其反向域名劫持！】6. 除了链接到出售该域名的网页外，争议域名未被使用。有时，它似乎通过afternic.com以125000美元的价格进行销售。有时，似乎会显示为第三方网站链接形式的广告，专家组推断这些网站是自动生成的，与投诉人无关。
双方争论：
A. 投诉人
1. 争议域名与DAGI商标相同，容易混淆。
2. 被投诉人对争议域名不享有任何权利或合法权益。
3. 争议域名未被使用，但正在以125000美元的广告价格出售，并且，访问链接到争议域名的网站会被阻止，表明可能存在恶意内容。
4. 就恶意而言，投诉人表示在谷歌搜索引擎中搜索“dagi”时，在3220万条结果中，投诉人的网页域名<dagi.com.tr>排在第一位。
B. 被投诉人
1. 投诉人错误地认为争议域名的注册日期是2000年2月8日的“创建日期” 。被投诉人的实际注册日期是2012年12月20日左右，当时被投诉人购买了争议域名作为其投资组合的一部分并提供有关此交易的证据。
2. 被投诉人出示其董事和经理的声明，确认在注册争议域名时不了解投诉人，购买争议域名是因为其作为通用四字母域名的价值。
3. 被投诉人指出，当仔细分析投诉人时会发现它实际上只是在土耳其是众所周知的，没有人认为它在其他地方广为人知，在2012年， “DAG?”商标在土耳其的影响力如何，被投诉人无法知晓。
4. 就投诉人在其他国家/地区设有商店而言，被投诉人表示如下：“投诉人确实声明，它在土耳其以外的‘偏僻’地点经营着许多分支机构，但没有提供此类商店开业时间的证据，投诉人也没有提供品牌在这些国家/地区知名度的任何迹象（在某种程度上这很重要，因为它们与被投诉人所在的位置完全不同）。