|【仲裁案例】购买不成功就威胁持有人？仲裁小组判其反向域名劫持！( 三 )

专家组还注意到，被投诉人提交了关于投诉人试图购买争议域名的证据：2021年12月23日电子邮件地址为<mnmedia.com>的个人与 <godaddy.com>个人之间的电子邮件交流记录。显然，前者一直在询问争议域名的价格，然后，被投诉人从GoDaddy的在线系统中提供了进一步的证据，表明一家名为RNV Analytics公司的个人在2022年2月1日主动提出要约5000美元。被投诉人出示证据证明RNV Analytics是一家为投诉人提供分析服务的机构。
然后，被投诉人还表明， 2022年3月8日，有个人用户使用无法识别的电子邮件地址通过Uniregistry经纪服务提出了进一步的要约，但被投诉人说这可能是同一个人或至少是另一个投诉人的代表的行为，此报价为40000美元。被投诉人还价110000美元，然后准买家在2022年3月14日的通信中将价格提高到50000美元，并表示这是他们最好的报价，如果这个报价被拒绝，他们会走法律途径。
专家组认为，这些提议很可能都是代表投诉人提出的。专家组同意被投诉人的观点，即投诉是恶意提出的，构成对行政程序的滥用。
基于上述原因，投诉被驳回，同时小组判定投诉人构成滥用行政程序，反向域名劫持。
总结：
这个仲裁在小胖看来，仲裁失败是必然的，而反向域名劫持光看前面的内容还不足以判定。但看到后面的资料发现，这明显就是一个“B计划”（即购买域名不成功就申请仲裁的行为，中心一般称为B计划），尤其过分的是在收购不成功的时候，还抛下一句威胁“我们将会走法律途径” ，这不妥妥坐实了吗？
·END·