这次不是影子消失哦|物体的神秘消失,难道也怪量子力学?

这次不是影子消失哦 , 而是一个实实在在的物体消失了!
难道是量子力学?
别急 , 接下来就带大家一探究竟实验器材
一个水盆 , 一个透明杯子 , 一个硬币(好吧 , 类似硬币的也行狗头)
这次不是影子消失哦|物体的神秘消失,难道也怪量子力学?
文章图片
实验过程第一步:
将杯子灌满水 , 然后迅速倒放到水盆中硬币的上方 , 注意保证杯子里的水要比水盆的水面高 , 移动杯子的同时保持一个斜俯视角观察杯子里面的硬币 。
这次不是影子消失哦|物体的神秘消失,难道也怪量子力学?
文章图片
这次不是影子消失哦|物体的神秘消失,难道也怪量子力学?】第二步:
首先让硬币保持在倒放的杯子中 , 轻轻按住杯子 , 然后向水盆中加水 , 注意保证杯子里面的水要比水盆的水面低 , 同样移动杯子的同时保持一个斜俯视角观察杯子里面的硬币 。
这次不是影子消失哦|物体的神秘消失,难道也怪量子力学?
文章图片
是不是硬币都在你的眼睛里凭空消失了?第三步:
来做个对比试验 , 让水盆和杯子子里面都不要有水 。
哈 , 不管怎么动 , 硬币都还在吧!原理解说
光从一种介质入射到另一种介质时 , 传播方向会发生改变 , 即为光的折射 。 光的折射满足折射定律 , 即
这次不是影子消失哦|物体的神秘消失,难道也怪量子力学?
文章图片
其中n?、n?分别为入射介质和出射介质折射率 , θ?、θ?为入射角和出射角 。
当入射角θ?=0时 , sinθ?=0 , 得θ?也为0 , 也就是说当光线垂直界面入射时 , 不发生折射 。
从折射定律可以看出 , 折射角会随着入射角的增大而增大 。 当入射角达到临界值 , θ?=arcsin?(n?/n?)时 , θ?达到最大值90°;此时继续增大入射角 , 折射光线便会消失 , 所有光线全部在界面处发生反射 , 即全反射 。
全反射现象的两个条件:入射角大于临界值;光线从折射率高的介质入射到折射率低的介质 。
在我们的螺母消失实验中 , 螺母的光线从水中射到空气里再进入到人的眼中 , 水的折射率高于空气 , 在我们加入杯子后 , 折射面改变 , 入射角能够大于临界角 , 便会发生全反射现象 , 没有折射光线进入到空气中 , 螺母在我们眼中便“隐身”了 。
这次不是影子消失哦|物体的神秘消失,难道也怪量子力学?
文章图片
杯中没水时与有水情况类似 , 只是发生全反射的界面有了变化 。 光线以θ?入射到水中 , 折射角为θ? , 再从水中发生折射进入空气 , 而此时的入射角为θ?的余角θ? , θ?大于临界角 , 因此发生了全反射 , 螺母“隐身” 。
这次不是影子消失哦|物体的神秘消失,难道也怪量子力学?
文章图片