这个问题是一个深坑。|硬核：在量子世界，如果观察者是一头猪，也会产生观察者效应吗？( 四 ) 这个问题是一个深坑。但是在

文章图片
此时，是一个不完美的部分观察，我们可以看到，光子的密度矩阵中，非对角元素都被削弱但是仍然存在。也就是说，干涉仍然存在，但是被弱化了。
请注意，这里所说的干涉消失、弱化、或保留，指的是干涉在光子的位置自由度中消失、弱化、或保留–当我们忽略猪，只观察光子的时候，我们看到的情况。但是无论我们能否看到干涉，在光子+猪的复合系统中，干涉仍然存在–因为很显然，复合系统密度矩阵中，所有的非对角元都存在。只不过干涉存在?与?光子和仪器的所有自由度之间的张量积所组成的configurationspace中，我们不一定能够观察到可见结果。
请注意一点，上面的一切讨论，虽然我们用到了“猪”、“观察”、“认知”等措辞，其实这些措辞都不必与意识有关。我们完全可以用“仪表”、“相互作用”、“指针指示”这样的措辞来替代它们。结果没有任何变化。
也就是说，干涉的消失与猪是否有意识无关，这里的猪，完全是一只行尸走肉的“工具猪” 。
当该工具猪做一个完美观察时，我们就不能得到干涉了。
当该工具猪做一个不完美观察时，我们将会得到一个弱化的干涉。
当该工具猪做一个无效观察时，干涉就被完全保留下来了。
我们可以考虑这样一个问题，猪有意识和无意识，区别是什么？
在我们看来，并没有任何的区别。但是在猪看来，区别就在于，猪是否“意识到”观察结果。也就是说，既然猪和系统的共同演化最终形成一个共同的叠加态：

文章图片
那么如果猪有意识，那么猪会认知到何种结果？它会不会意识到一个“叠加态”呢？这就是魏格纳朋友思想实验的核心问题。
答案是，不会。
因为猪本身也不是一个孤立系统。猪无时无刻不在与外界环境纠缠着-它需要呼吸啊。猪和系统的演化一直是在环境的“监控”下完成的，最终会进入一个与无数环境自由度纠缠在一起的整体状态。猪的认知也需要traceout环境的-也就是抛弃系统与环境的共有信息。
即使是我们不考虑环境，我们只考虑猪本身。猪的观察其实分了好几步才能完成：
1.系统信息进入猪的眼睛，与眼睛发生相互作用；
2.系统与眼睛进入纠缠态；
3.眼睛产生的神经脉冲与大脑相互作用，产生?意识态? 。
最终，猪的认知不是通过对系统的观察完成的，而是“猪脑”通过对“猪眼”的观察完成的。也就是说，在上面的第1、2步之后，系统和眼睛的状态就是：

文章图片
当猪脑对眼睛的信号进行“观察”的时候，需要traceout系统：

文章图片
同样，猪脑最后得到的结果就是0或1 ，而不是0+1.最后，直观但不严谨地总结一句，所谓的观察者效应，就是在一个纠缠的复合系统中，提取其中一个子系统信息，导致一部分共有信息的丢失。
【这个问题是一个深坑。|硬核：在量子世界，如果观察者是一头猪，也会产生观察者效应吗？】来源：物镜世界