微信|对任正非先生“活下去”论述的一些不同看法( 二 )


· 假如消费者对未来预期是积极的 , 换言之就是预期能有更多的收入 , 那么他们会怎么做呢?答案就是更多、更高消费 , 小到吃更好的食物 , 大到买房子、买车 , 这样需求就上来了 , 企业收益也上来了 , 企业就会扩大产能、投资新厂 , 随之就是更多的就业、更高的收入…
· 假如企业对未来预期是积极的 , 那么它们就会更多投资扩大产能、更多招工、给员工提出更好待遇;这样全社会失业率就下降了、员工收入就提高了 , 消费自然就提高了 , 企业业绩自然就更好了 , 然后企业就进一步扩大产能与招工…
但若是“悲观预期”呢?
· 消费者因为预期未来收入很难维持现状 , 而物价却越来越高、花钱的地方一点没少 , 所以一定会捂紧腰包 , 消费越来越保守 , 需求大降;需求下来了 , 企业卖不动货了 , 就会收缩产能 , 停止投资 , 裁员、降薪…然后整体需求受到更大影响…
· 企业因为对未来预期悲观 , 所以一定会削减投资、削减产能、砍去非盈利业务、裁员、降薪 , 这样供应就下来了 , 且由于大量失业及大众收入大幅下降 , 需求也随之大降 , 结果企业销量更低了 , 然后企业进一步停止投资、裁员…
所以 , 虽然任老可能说的是实情 , 但由于媒体的放大效应 , 原本没那么前瞻与敏感的个人消费者开始“慌”了 , 许多其实还没怎么被影响的企业也“慌”了 , 结果就是“需求与供应同时收缩” , 然后就引发了快速的衰退、甚至危机…
【微信|对任正非先生“活下去”论述的一些不同看法】总之 , 任老的初衷一定是好的 , 但因为“今时不同往日” , 所以影响也是不可同日而语了 。 但对整个社会经济层面而言 , 短期来看一定是“负面意义大于正面意义的”;但长期应该是好事 , 因为事实就是事实 , 掩耳盗铃不是更可怕吗?你说呢?