CPU|游戏本CPU功耗越高，游戏性能越强吗？对比之后，我们发现了真相！( 三 ) 游戏本|酷睿处理器|GPU

\uD83D\uDD3A两款游戏本的GPU驱动版本均为516.59 。

在测试开始前，我们通过Armoury Crate软件将两款游戏本调整至整机性能表现更优异的增强模式，并开启独显直连模式，以模拟玩家在真实游戏时使用游戏本的状态。
稳定性测试小结考虑到在长时间游戏过程中，整机的发热量会比较高，肯定会影响到CPU与GPU的性能表现，也就是说，可能搭载酷睿i7-12700H处理器的天选3酷睿版的GPU频率会比搭载AMD锐龙7 6800H的天选3锐龙版更低。于是，我们在室温23℃的环境下，对两款游戏本进行了严苛的双烤测试，验证是否如此。从结果来看，二者的GPU平均功耗几乎一致，均稳定在118W左右。
此时，我们发现了一个比较有趣的地方，那就是明明官标最大功耗更高的酷睿i7-12700H处理器，其在双烤中的平均封装功耗竟然比AMD锐龙7 6800H低了2W多！并且，在AIDA64的温度变化曲线中，我们可以发现它的波动是比较明显。要知道我们烤机的时间仅为半小时，实际上，许多游戏迷的游戏时长会高达几小时。那么，在拉长了时间之后，这样的波动是否会导致更大的游戏帧率差异呢？是否单纯只是由于过高的发热量导致了CPU降频，从而让天选3酷睿版的游戏成绩无法战胜天选3锐龙版呢？我们的脑子里又多了几个问号。虽说在这里我们并没有得到想要的答案，但将GPU功耗与CPU功耗相加之后，其实天选3锐龙版的总体功耗输出居然还要更高一些，这点比较耐人寻味。

\uD83D\uDD3A在双烤时，天选3酷睿版搭载的酷睿i7-12700H处理器平均封装功耗为33.8W ，平均IA核心功耗为26.8W ，且从AIDA64的曲线中我们可以发现它的温度波动比较明显。

\uD83D\uDD3A在双烤时，天选3锐龙版搭载的AMD锐龙7 6800H处理器平均封装功耗为36.2W ，平均核心功耗为28.7W ，且从AIDA64的曲线中我们可以发现它的温度曲线变化稳定。
3DMARK基准测试

为了测试结果更精确，我们将两款游戏本关闭电源且静置冷却同样时间之后，继续3DMARK理论游戏性能测试环节。从3DMARK的测试成绩来看，我们可以发现搭载AMD锐龙7 6800H的天选3锐龙版在所有测试项目的显卡分数上均有一定程度的领先，综合分数则与搭载酷睿i7-12700H的天选3酷睿版互有胜负。 Fire Strike的三个项目中AMD领先。在Time Spy及Time Spy Extreme中，天选3酷睿版则总分开始出现领先。
整体而言，游戏理论性能测试的成绩表现基本上解释了此前在25款游戏测试中，天选3锐龙版的帧率表现为什么能够超过天选3酷睿版的原因。那么此时的功耗表现是否如我们猜测的那样，锐龙版配置的GPU可以获得更多的功耗呢？为此，我们调出了3DMARK测试中的数据，并加以梳理，得到了这样的答案（需要说明的是，我们在选取成绩时主要以GPU功耗为参考，且去掉了转场与过渡时仅仅数十瓦的GPU功耗数值以及同时刻的CPU功耗，以求得到整机在真正游戏过程中更准确的实际功耗表现，游戏测试时也会以此标准为主）。

应该说，从以上表格中，我们能够明显地看到两个趋势——一个是Fire Strike项目的GPU功耗不及Time Spy项目，后者对GPU性能的利用率会更高；另一个便是，当CPU的功耗占用更高时， GPU得到的功耗就更少，因此天选3锐龙版的GPU功耗更高，对应的便是它的显卡分数占优。这样的答案也的确验证了我们之前猜想，测试时间没有白费！但这个结果只有个位数的变化，还不是特别明显，并且还是游戏理论性能测试，可能不能完全代表实际游戏中的功耗表现，因此我们接下来将进行游戏的实战测试，希望能带来更精确的答案。