本文转自:北京商报图片来源:小马智行官网截图很突然呀|又是侵犯商业秘密?小马智行起诉擎天智卡高管,自动驾驶企业状告前员工案+1

本文转自:北京商报
本文转自:北京商报图片来源:小马智行官网截图很突然呀|又是侵犯商业秘密?小马智行起诉擎天智卡高管,自动驾驶企业状告前员工案+1
文章图片
图片来源:小马智行官网截图
"很突然呀" , 获悉高管和公司被起诉时 , 擎天智卡内部人士向北京商报采访人员直言 。 8月2日 , 小马智行宣布以侵犯商业秘密为由 , 将前技术人员潘震皓、孙又晗及其所经营的擎天智卡诉至北京知识产权法院 , 索赔6000万元 。
这样的情景 , 与2017年百度状告前员工王劲与其创立的景驰科技似曾相识 , 同样是自动驾驶行业 , 同样是企业起诉离职再创业的前员工 , 同样是以侵犯商业秘密为由 。 只不过百度起诉王劲一案 , 已经以王劲辞任景驰科技CEO、景驰科技加入百度Apollo开放平台、百度撤诉告终 。 如今百度自动驾驶老大的地位被普遍认可 , 小马智行和擎天智卡的案子才"刚刚立案 , 立案号还搜不到" , 双方发展前景也均不明朗 。
索赔6000万元
"潘震皓、孙又晗均与小马智行签署了专有信息与发明协议 , 明确约定其在小马智行期间创造的知识产权归小马智行所有 , 同时约定保密义务 , 约定其在职期间和离职后均需要严格遵守相关保密制度" , 小马智行在8月2日发布的内部信中这样写道 。
基于上述前提 , 小马智行当天宣布 , 以侵犯商业秘密为由 , 将前技术人员潘震皓、孙又晗及其所经营的擎天智卡诉至北京知识产权法院 。 小马智行请求法院判令被告立即停止侵害小马智行的商业秘密等 , 并判令被告共同赔偿经济损失及合理开支共计6000万元 , 承担全部诉讼费用 。 北京知识产权法院已经受理该案 。
不过 , 北京商报采访人员登录北京知识产权法院并搜索相关关键词 , 并未发现相关案件信息 。 对此 , 小马智行相关人士向北京商报采访人员回应 , "刚刚立案 , 立案号还搜不到" 。 擎天智卡相关人士则告诉北京商报采访人员 , "目前并未收到相关起诉材料 , 相关信息正在核实过程中 。 擎天智卡一直以来遵守相关法律 , 遵循商业道德 , 坚持自主研发和创新 , 并无侵犯任何第三方商业秘密的行为" 。
值得注意的是 , 上述案件和当年百度起诉王劲及景驰科技的案由一样:侵犯商业秘密 。 究竟什么是商业秘密 , 此类案件通常发生在哪些行业?
上海正策律师事务所律师牛炬钦向北京商报采访人员解释 , "商业秘密 , 是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息 。 根据《劳动法》及《劳动合同法》的规定 , 对于在工作过程中可能接触到公司上述商业秘密的员工 , 用人单位都是可以与劳动者签订保密协议 。 考虑到技术类创新型企业的技术信息 , 可以为公司带来竞争优势和市场效益 , 因此在技术类企业中 , 公司通常都会与研发人员签订相应的保密协议 , 以防止公司的核心技术信息泄漏" 。
侵犯商业秘密案不稀奇
"毕竟是技术密集型企业嘛" , 自动驾驶从业者对这类案件的发生并不意外 。 深度科技研究院院长张孝荣也直言 , "员工离职后在同一赛道里创业 , 面向同一类型客户 , 采用类似技术 , 设计同类产品 , 非常容易涉及到前东家的商业秘密" 。
此类案件不只发生在自动驾驶行业 。 2021年2月 , 最高人民法院知识产权法庭宣判的"香兰素"商业秘密案 , 就是典型的商业秘密侵权案件 , 被诉侵权人王龙集团公司等盗用香料"香兰素"技术秘密 , 被判赔偿技术秘密权利人1.59亿元 。 这也是最高人民法院史上判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件 。
在自动驾驶领域 , 侵害商业秘密案件的索赔额虽不及"香兰素" , 但在科技圈的关注度不低 。