发展路线、价格定位对于电器行业来说|选剃须刀的路上,飞利浦还是飞科?

发展路线、价格定位对于电器行业来说|选剃须刀的路上,飞利浦还是飞科?
文章图片
发展路线、价格定位对于电器行业来说 , 到底有多讲究?
以剃须刀发家的飞科怎么也不会想得到 , 打造好的产品 , 将具备性价比高的市场定位进行发展 , 仍然输了市场 。
在电动剃须刀行业中 , 飞利浦、飞科作为行业主要竞争者 , 以淘系平台为例 , 2021年两者市占份额约为66% , 然而两者品牌定位、价格覆盖有所不同 。
其中飞利浦覆盖中高端 , 均价超过300元 , 旗舰产品超过千元 , 而飞科过去定位低端 , 2020年前均价约百元 , 依靠庞大的下沉市场消费人群采取性价比路线 。
然而 , 由于飞科早前的产品核心比较单一 , 叠加上2018、2019年间飞利浦的降价竞争策略 , 飞科的线上市场份额持续缩小 。
也正是飞利浦的这一击 , 直到2021年飞科仍然存在后遗症 。
发展路线、价格定位对于电器行业来说|选剃须刀的路上,飞利浦还是飞科?
文章图片
根据飞科的2021年报数据显示 , 飞科全年营收40.05亿元 , 同比增长12.26%;归属于上市公司股东的扣非净利润5.84亿元 , 同比下降1.70% , 继续延续了连续3年的下滑态势 。
在产品营收面上 , 2021年飞科主营业务电动剃须刀营业收入高达27.8亿元 , 占比69.5% 。 电吹风占比约13% , 为第二类主营产品 , 两者合计超过80% 。 其余为电动牙刷、电动理发器、毛球修剪器等产品 , 单个产品占比仅占个位数 。
以此来看 , 近年来飞科产品品类虽然在不断增加 , 可一旦主营业务不如市场预期 , 当下的电吹风等产品也难以做到独当一面 。
可以说 , 就飞科而言 , 在发展剃须刀业务高端市场之外 , 二、三类产品的发展也同样重要 。
发展路线、价格定位对于电器行业来说|选剃须刀的路上,飞利浦还是飞科?
文章图片
一、飞科东山也曾再起
事实上 , 早在2020年意识到市场危机的飞科 , 也曾大刀阔斧进行过改革 。
最早是对剃须刀、吹风机等主营业务进行产品结构升级 。
根据淘系线上数据显示 , 在天猫平台几大店铺中“FLYCO飞科官方旗舰店”中剃须刀以中高端新品为主 , 其销售均价为201元 , 并且剃须刀销量在天猫平台占比迅速提升 , 从2021年初14%逐月提升并稳定在70%-80%之间 。
而其余以150元以下性价比产品为主的店铺销量份额持续被压缩 , 即便业绩获得突破性的进展 , 但回顾上一年2021年净利润5.84亿元 , 同比下降仍然达到1.70% 。
如果仅仅是从剃须刀业务来看 , 在2021年电动剃须刀的销量很显然比2020年下滑了3.43% , 但在主力产品销量下滑的情况下 , 营收依然实现了12.26%的增长 , 单价的提升无疑起到了关键作用 。
发展路线、价格定位对于电器行业来说|选剃须刀的路上,飞利浦还是飞科?
文章图片
不过需要注意的是 , 2021年飞科的毛利虽然在走高 , 但净利却在走低 。
从飞科剃须刀均价与行业均价比对来看 , 最早打着性价比高、亲民等口号的飞科 , 在转向高端化发展上步伐显然迈得太急 , 高端路线的转变更像是产品单价上升 , 研发投入低于同行 。
发展路线、价格定位对于电器行业来说|选剃须刀的路上,飞利浦还是飞科?
文章图片
飞科在此前的研发费为5300万元 , 占收入比重的1.33% , 反观著名的国外品牌飞利浦 , 研发费用高达17.59亿欧元 , 占比重8.71% 。
而研发费用投入的比重不足 , 也在一定程度上影响着产品的性能以及创新性 。
在消费者方面 , 通过黑猫投诉来看 , 飞科投诉量已经达到98条 , 其中“包装搞这么高大上 , 东西这么破”、“剃须刀效果不好 , 夹胡子”、“用了不到半年 , 剃须刀就刮肉”等产品质量问题居多 。