计算创意学系列（二）：概念整合理论( 三 ) 编辑按此文转载自低多边形厌

这样，我们的新概念就在计算机科学的概念网络中有了一个位置。接下来的任务，是将两个输入空间概念网络中的其他相关概念和关系引入以新概念“病毒|程序”为中心的整合概念网络。
比如说， “病毒|程序”作为一种特殊的“程序” ，它应当具备一切程序都具备的特征：由“指令”组成、接收“输入”、产生“输出”、表示为“二进制” 。

文章图片
将“程序”所具有的特征移植到新概念“病毒|程序”上
而另一方面，邪恶科学家的目的是要将“病毒”这个概念中对其“恶意”有贡献的特征迁移到这个新概念上。是病毒的哪些特征造成它的“恶意”？病毒入侵和感染宿主、消耗宿主的资源，病毒还能够自复制。我们将这些特征加入到新概念“病毒|程序”的概念网络中。

文章图片
将造成“病毒”恶意的特征——入侵和感染宿主、消耗宿主的资源、能够自复制——移植到新概念“病毒|程序”上
生物领域的病毒还具有其他的特征，比如以碳链为基础、由核酸分子和蛋白质构成等等。病毒宿主也包含其他特征，比如必须是生命体、由细胞为基本组成结构等等。像这样的特征，如果与它们在计算机领域的对应物所具备的某些特征放到一起，可能会导致产生一个逻辑上站不住脚的新事物。比如程序不是以碳链为基础、更不是由核酸分子和蛋白质构成；计算机不是生命体、基本组成结构也不是细胞。
这个时候，邪恶科学家就要作出取舍，在这些无法共存的特征之间要保留哪些舍弃哪些。他发现以碳链为基础、宿主必须是以细胞为组成结构的生命体等等这些特征的消除并不影响到他要发明的这个新事物所起的作用。因此决定了在新概念中摒弃这些特征。
类似的，当时的程序还都具有“以某种实际用途为目的”的特征。而邪恶科学家所设想的“病毒|程序”可以对用户没有任何实际用途，只是为消耗计算机资源而存在。考虑到这个目的，他进一步摒弃了来自计算机领域的“程序对用户具有实际用途”的特征，尽管这个特征目前并没有跟任何其他特征相矛盾。

文章图片
在两个输入网络不兼容的特征之间作出取舍，并摒弃对要解决的问题无用的特征
如此，邪恶科学家就在整合空间中建立了一个全新的概念网络。这个概念网络不对应于当时现存的任何事物，因为当时的现实中还不存在一个能称之为“病毒|程序”的东西，具备输出空间中描述的那些特征。
但是一旦有了这个概念网络，邪恶科学家在脑子中就非常清楚自己想要发明的是一个什么样的东西。接下来的问题，就不再是“如何在计算机领域引入恶意？”这样笼统且含义不清的问题，而是如何将“病毒|程序”这个概念实现的一系列含义清晰的技术问题。比如如何设计一个能够自复制的程序、如何让程序尽可能多地浪费宿主计算机的资源等等。
（声明：上述故事纯属虚构，与计算机病毒的真实发明过程无任何关联）
这个在整合空间建立知识网络的过程中，每一步的决策都是取决于思考主体的。不同的思考主体，根据他们对输入知识领域的理解、对特征和关系的理解、对逻辑一致性的理解、对自己思考目的的理解不同，最后完全可能在输出空间得到不一样的概念网络。