电子商务|垂直电商“凉了”,谁是下一个蜜芽?( 二 )


在浪潮下 , 蜜芽并没有建立起自己的竞争壁垒 , 其市场份额也逐步被蚕食 。
2
模式之困?
像蜜芽这类的垂直电商 , 在发展初期 , 因为目标更具体 , 能够集中资源完成破冰 , 迅速打开了局面 , 这也是为何蜜芽能在短期内完成数亿融资的原因 。
但到了中期 , 由于流量瓶颈及外部平台的竞争 , 蜜芽虽从多个维度尝试突破 , 但并不理想 。
在新零售风口渐起时 , 蜜芽在2016年宣称要把线上线下彻底打通 , 让零售和体验变得更为紧密 , 发力线下儿童游乐场项目“悠游堂” , 并计划一两年内扩展至200家线下蜜芽乐园 。

可到了2020年底 , 就传出其线下体验店节节败退的消息 , 而蜜芽收购的悠游堂直营店在北京市场已经全部关店 。
《灵兽》在大众点评上看到 , 蜜芽乐园北京国瑞店在今年4月“跑路” , 而商场方国瑞在门店张贴提示 , 蜜芽乐园在未与商场沟通下 , 私自闭店 , 严重违约 , 并追究其法律责任 , 以及不少网友在评论区表示 , 卡里还有钱 , 商家跑路的消息 。
相比关停APP体面的离开 , 在线下门店的失利上 , 蜜芽稍显仓促和鲁莽 。
除了斥巨资做一场新零售的梦 , 蜜芽还曾尝试扩品 , 向全品类电商平台发展 , 试图提高母婴电商的流量天花板 , 只是这一切的努力 , 却未能挽救蜜芽的颓势 。
其实 , 蜜芽的最大困境还是获客成本高、经营效率过低导致 , 先天基因决定其难以与综合电商平台竞争 。
除此之外 , 垂直电商的模式 , 也决定了供应链的独立性 , 从选品、物流系统到交易平台 , 就像烧了百亿的生鲜电商也没烧出未来一样 , 必然会产生极高的销售成本 。 而随着多平台的崛起 , 商品开打价格战 , 让本就没有太高毛利率、还要付出高昂成本的垂直电商们 , 很难跑通盈利模式 。
而在屡次自救的方案中 , 相对比较有突破性的就是发展自有品牌 。
2017年 , 蜜芽开展了严选模式“兔头妈妈甄选” , 并在抖音个人账号中大肆推广、卖货 , 目前刘楠抖音账号有332个作品 , 粉丝数达到440万 , 多次登上母婴类别带货主播销售榜榜单 , 同时其自有品牌还在京东、淘宝等综合性电商平台开设旗舰店 。

早在宣布关停的三个月前 , 刘楠曾对媒体表示 , 去年企业就把蜜芽和蜜芽旗下自有品牌(兔头妈妈甄选)在董事会层面做了拆分 , 成为两家完全独立的公司 。
此次“断舍离”蜜芽 , 恐怕也是将更多的资源倾斜到自有品牌 。
在综合性电商的“压制”下 , 蜜芽这类的垂直电商生存空间越来越小 。 当综合电商在相对品类完成布局后 , 就会出现虹吸效应 , 大家都在抢流量 , 就只有几家赚钱 , 众多小店根本无法存活 。
相比之下 , 蜜芽还是幸运的 , 依旧在夹缝中找到了生存之道 , 专注服务细分消费者 , 解决细分消费者的痛点 。 而蜜芽的转型也给了垂直电商“警醒” , 有市场需求 , 就必然会催生相应的产业 , 只是需要更高的差异化和优势 。
更为关键的是 , 要抓住时机 。
3
每况愈下
很难说垂直电商最先显露溃败的事件是什么 。 也许是凡客诚品跌落神坛时 , 也许是当当和网易考拉向互联网巨头低下头颅时 , 也许是奢侈品电商寺库的退场 , 蘑菇街大幅裁员......近几年 , 这个行业每况愈下 。
而所有的终结始终离不开“资金链”的核心 。

贝贝集团旗下社交电商贝店因资金链断裂 , 拖欠超过600家商家的账款 , 总欠款超过6000万元;“奢侈品电商第一股”寺库从主动的私有化到被“一美元警告”面临被迫退市的风险 , 屡次有用户和供应商爆料 , 其拖欠款项长达半年之久 。