Apple M2芯片最全评测，值得买吗？图片来源@视觉中国文

文章图片
图片来源@视觉中国
文｜半导体行业观察
苹果新的AppleM2芯片被吹捧为比其竞争对手更快的SoC ，但Apple（与大多数科技公司一样）在内部基准测试方面并不完全可靠，所以我们必须自己看看。就像我们之前对M1Pro的评测一样，我们对AppleM2在一系列跨平台应用程序中的表现感兴趣，因此我们可以将其与Windows世界中最好的产品进行比较——这意味着配备AMDRyzen76800U和IntelCorei7-1260P的机器。
Apple的新M2SoC已首先集成到更新的MacBookPro13中。由于这不是笔记本电脑评测，我们不打算评估MacBookPro13作为笔记本电脑的凭据——我们已经看到Apple如何应对一些批评其过时的设计，但我们对此评论并不担心。
与所有AppleSilicon产品一样， M2使用Arm架构，而不是我们看到为绝大多数Windows系统部署的x86 。 CPU部分包括8个核心，分为4+4布局：四个高性能Avalanche核心和四个高效Blizzard核心。
这是与M1相同的4+4配置，但更新了内核，这与使用更多性能内核但更少高效内核的M1Pro和M1Max形成鲜明对比。这是因为这些芯片专为高性能生产力系统而设计，而M2则专为超便携机器而设计。性能内核的时钟频率高达3.5GHz ，略高于其前一代。
集成GPU有两种配置：一种具有8个GPU“内核” ，另一种具有10个GPU内核。我们正在测试10核变体。在内存子系统上，它是128位总线上的LPDDR5-6400 ，提供刚刚超过100GB/s的带宽；对比使用LPDDR4X的M1来说，这是一个升级，但没有M1Pro及更高版本芯片那么多的LPDDR5带宽。 M2还配备了Apple强大的媒体引擎和神经引擎。
正如我们喜欢提到的，当我们看到其他科技产品发生这种情况时，我们发现Apple为两个明显不同的CPU使用相同的M2名称有点愚蠢，这些CPU的GPU配置各不相同。虽然Apple没有隐藏这些规格，但我们认为如果每个芯片的命名不同，对消费者来说会更容易。
为了进行测试，我们购买了配备完整M2配置的13英寸MacBookPro 。我们还选择了16GB内存来匹配我们测试过的其他系统，并选择了512GBSSD ，因为只有256GBSSD的基本配置在2022年显得有点荒谬。
必须吐槽以下，像大多数Apple产品一样，苹果在MacBook上升级到更高的内存和存储配置的费用支出令人作呕，而且没有用户可升级性可言。
今天，我们将M2与我们现有的AMD和IntelCPU数据进行比较，这些数据都已根据这些芯片的默认TDP进行了标准化处理。测试中当然存在一些挑战，即并非我们基准测试的所有应用程序都可以在macOS上使用。我们只包含macOS版本的跨平台基准测试，无论是原生Arm版本还是通过Rosetta2在AppleSilicon上模拟的x86版本。
在这次测试中，我们的大多数测试应用程序都有原生AppleSilicon版本。但这立即引入了一个变量，即Windows和macOS版本的应用程序的工作方式会略有不同，但鉴于这种情况，它是可用的最佳替代方案。
功率与性能
我们将首先从功率数字开始，因为这将为我们即将提出的性能基准设定期望。
在CinebenchR23多线程中，减去系统的空闲功耗后，我们记录了23瓦的墙上功耗（werecorded23wattsofpowerdrawfromthewallaftersubtractingtheidlepowerusageofthesystem）。而我们测试过的Ryzen76800U的两种配置之间的一般CPU封装功率为15W和25W 。这给我们的启示是，在CPU使用率很高的情况下， M2最相当于20W的配置，这是13英寸超便携笔记本的典型数字。