付费惹众怒,「屡败屡战」的视频平台变现有多急?( 二 )


此外 , B站用户消费意愿不是很高 , 大任称 , 用户为内容付费习惯也没有被大规模培养起来 。 而且抛开价格、用户的付费能力及付费意愿 , 付费视频还有一个很大的问题 , 那就是 , 一旦面向用户收费 , 就涉及值不值 , 以及售后的问题 。
一般来讲 , 用户在视频内容值不值得付费之间往往很难达成统一共识 。 谈到内容值或者不值 , 根本没有一个标准 , 也无法简单定义创作者是不是割韭菜 。 “完全属于愿者上钩 , 就是看付费购买者他到底是为了什么?假如购买付费视频就是为了睡的更香 , 那其实也不叫割韭菜” , 大任说道 。
付费视频需要与免费视频做出一定差异化 。 B站科普UP主大蜡烛告诉Tech星球 , 如果创作者跟用户提前讲清楚 , 交付的内容适合哪类群体观看 , 那付费视频商业模式就没有值得诟病的地方 。 付费惹众怒,「屡败屡战」的视频平台变现有多急?
文章图片
视频付费“屡败屡战”
腾讯视频因为变相超前点播事件 , 再次被推上风口浪尖 , 事实上 , 这是一次意料之中的大胆尝试 。
一个新功能新模式的推出 , 往往经过了多轮利弊权衡 。 腾讯视频一位内部人士告诉Tech星球 , 早在《梦华录》这部剧播出前 , 腾讯视频内部便进行了多次讨论 。 政策、盗版问题、公众反应 , 这些都是平台必须充分考虑的要素 。 上述内部人士称 , 超前点播虽然会引发很多盗版问题 , 但对于腾讯视频的收入来说影响还是挺大的 。
《梦华录》大结局直播点映礼开播前 , 有近百万人预约点映礼包 。 按照每人18元计算 , 腾讯视频的收入高达1000多万 。 显然 , 为了营收 , 腾讯视频最终决定冒险一搏 。 “如果再次叫停 , 就再讨论 , 主要是为了给后面电视剧让档 , 也不会一直推” , 该人士说道 。
腾讯视频对外拒绝称点映礼包为超前点播 , 不过 , 无论形式如何创新 , 叠加多少用户权益 , 本质上 , 点映礼包依然属于超前点播范畴 。 平台从未停止对超前点播的“觊觎”之心 。
不止腾讯视频 , 视频平台都在伺机而动 。
芒果TV早在3月份便试图在电视剧《尚食》开启直通大结局的付费直播 , 观众只要付费就可以提前观看大结局 。 但因为社交媒体上反对声音过大 , 平台最终下线了该活动 。 不过 , 该剧至今保留了需要付费观看的“番外” , 即用户在会员之外需要二次付费的内容 。
另一位业内人士告诉Tech星球 , 目前大家都处于观望状态 , 超前点播在法律层面没有问题 , 更多是舆论压力 。 一部剧总有人因为超前点播而不满 , 但也一定有用户愿意为自己喜欢的剧集付费 。 集中火力开骂的那部分人 , 不是超前点播的目标受众 , 他们跟真正有需求的人是两拨人 。 近两年大家对于知识付费或者内容付费意识 , 有在慢慢建立起来 。
可以说 , 除了用户 , 几乎内容相关方都在期待超前点播的回归 。
某头部影视制作公司制片人告诉Tech星球 , 平台收取超前点播费用 , 按照营收分配 , 最终不会落入制作公司口袋 。 因为制作公司只拿承制费 , 所以制作公司其实可以不关心超前点播 。 但是现在行业营收惨淡 , 视频平台一直在亏损 。 制作公司作为平台的供应商 , 是愿意看到平台有一些拓展收入的新渠道的 , 这样才能一起把市场做大 。
在该制片人看来 , 任何一个免费的东西转成收费的时候 , 反对声音都不会太小 。
在UP主大蜡烛看来 , 用户很少从商业和成本的角度考虑问题 , UP主出于整个团队生存和发展的考虑 , 探索不同变现模式 , 本身是无可厚非的 。 跟两年前相比 , 头部UP主内容进步程度还是很明显的 , B站知识区UP主创作内容时长越来越长 , 背后创作团队人数也在增加 。