湖北|巅峰摩擦？i9 12950HX与R9 6900HX专业应用差距有多大？( 三 ) 5g网络|5g通信

【PART3:结合集显加速的视频编辑对比】
▼这部分涉及视频剪辑和新处理器平台的重要知识，有此需求的用户请认真阅读▼
PART1的基准测试， PART2的三维渲染对比，考验的都是纯CPU部分性能（处理器由“CPU”和“集成GPU”即“集显”两个部分构成）。而如今大量的专业应用，尤其是与图像和视频相关的专业应用，都会用到显卡加速，这其中也包含了集显。
而大家还必须知道的是，涉及照片和图像编辑的应用，其实并不是连续负载：单个大文件的特效处理，持续时间并不长；而即便是Lr的照片批处理，也只是“不断重复的短时负载” ，总体负载量依然不大。而真正能体现处理器极端性能差异的连续负载、高负载应用，还是在视频编辑领域（相对照片/图片编辑来说）。所以，结合集显加速的应用，我们就主要以视频编辑为例。
以下测试前，我们在设备管理器中禁用独显，用纯集显模式完成，彻底排除独显的影响。
TIPS3：这里提醒大家，大部分12代酷睿H处理器都采用了Iris Xe集显，性能较强，具备一定的游戏性能且可大幅提升图像和视频编辑应用的效率。但——i9 12950HX的集显并非Iris Xe！为了把性能资源尽可能分给CPU ，其GPU部分仅为32个执行单元的UHD Graphics 。从某种意义上说，比拼集显加速的应用， i9 12950HX“比较吃亏”——尤其是在面对采用了Radeon 680M集显的R7和R9处理器时。
●Pr视频剪辑导出（新样本，纯集显模式， CPU方案）
i9 12950HX少耗时41%
之前我们测试视频剪辑的导出效率时，一直采用的“线下活动视频” ，如今看来负载已太轻。所以从本文开始，我们更换了测试样本，改用高清风景片进行高码率剪辑，这样处理器（CPU+GPU）的负载会提升不少。
TIPS4:OpenCL和软件方案（CPU方案），选谁？
这里还涉及到另一个重要知识点，那就是：在只有集显时， Premiere Pro有两种方案可选。一种是OpenCL ，主要利用集显资源（也会用CPU资源，但比例会降低）；第二种则是“仅Mercury Playback Engine软件”方案，也即是CPU主导的方案（也会用到集显资源，但主导的是CPU）。谁才是最佳选择呢？
根据大量机型多次测试，在采用酷睿H和锐龙H平台，且“处理器功率发挥充分”的高性能机型上，通常是两种情况：1.CPU方案和OpenCL方案耗时相仿；2.CPU方案效率远高于OpenCL方案。所以，我们的最新建议是：无论何种处理器平台，在只有集显时，都优先考虑“仅Mercury Playback Engine软件”方案，即CPU方案。

▲注意：带有RTX独显的酷睿H/锐龙H高性能本（游戏本）， Pr默认选择CUDA方案，效率最高，这没问题！但若是集显的酷睿H/锐龙H本（仅针对高性能本，轻薄本不在此讨论范围）， Pr默认会选择OpenCL方案——但实际效率非常低，建议大家使用前重新选择“仅Mercury Playback Engine软件”方案，即CPU方案。

▲这个图更直观地解释了为何集显状况下不要选默认的OpenCL方案，因为在此方案下， R9 6900HX的CPU资源调用率很低，与此同时集显的调用率也很低，所以总体导出效率不高。

▲另外我们还观察到，在部分视频成片的剪辑加工时（非用户自己拍摄的视频进行剪辑）， Pr若选择OpenCL方案， 12代酷睿H的E核（效能核）有可能无法正常调用，会严重影响导出效率。这一情况也出现在12代酷睿H i5/i7处理器上（已使用最新版Pr）。但若使用CPU方案，则P核和E核都调用正常，效率也完全正常▼ 。