湖北|巅峰摩擦？i9 12950HX与R9 6900HX专业应用差距有多大？( 二 ) 5g网络|5g通信

三年前，展现处理器3D渲染能力的Cinebench还是AMD处理器的“炫技场” ，以更多的核心数量明显领先于英特尔平台。而三年后的今天，剧情彻底反转——英特尔酷睿H在核心数量上重新大幅领先。 Cinebench R15/R20/R23三个项目， i9 12950H继续摩擦式领先R9 6900HX ，比例达到了49%/57%/59% 。
值得注意的是， R15考验的是处理器的爆发性能，而R20和R23的渲染耗时则相对较长，考验的是稳定性能——而从i9 12950HX的领先幅度来看，反而是R20和R23的领先幅度更大——看来这“摩擦式领先”是实实在在的了！
【PART2：纯吃CPU资源的三维渲染对比】
下面我们进入应用环节。由于日常应用，如网页浏览、办公、普通格式的视频播放等，对如今的高规格处理器来说“完全不是个事儿” ，所以我们也就彻底放弃了日常应用的比较，用真正需要性能的专业应用来体现差异。而这些应用中，三维渲染是最典型的。
●Blender 2.79b/3.1.2渲染(BMW样张)
i9 12950HX少耗时37%/35%
作为近年来热门的免费三维建模和渲染软件， Blender以“轻量级”“简单易上手”“功能强大”著称，它可调用CPU资源进行渲染，也可调用GPU资源（如独显）用于渲染，甚至可同时调用CPU和GPU资源，实现效率最大化。为保持对比的准确性，我们将较老的2.79b版本沿用至今。同时，我们也引入了最新的3.1.2版渲染对比。

正如之前的文章提到的，我们第一次引入Blender渲染时， 4核处理器笔记本需要13分钟以上才能渲染完BMW样张——那时这是个“较重负载” 。而后随着处理器的更新迭代，我也亲历了渲染效率的快速提升， 10分钟、8分钟、5分钟……如今主流的i7 12700H处理器，用2.79b版Blender渲染耗时只要3分2秒，亦大幅领先于R9 6900HX的3分42秒。而i9 12950HX更是只要2分19秒，相对于R9 6900HX少耗时37%！

Blender其实也在快速进行版本更迭，而每次版本更新也都会带来效率提升——使用最新的3.1.2版进行CPU引擎渲染， i9 12950HX和R9 6900HX的耗时分别缩短到1分52秒和2分52秒， i9 12950HX的效率依然高35%！
●Blender 3.1.2渲染(Barcelona Pavilion样张)
i9 12950HX少耗时33%
相信会有读者说：BMW样张的渲染如今耗时较短，难以代表真实的“长耗时专业应用”效率差异。所以，这里我们引入了新测试项目：Blender 3.1.2版渲染Barcelona Pavilion(巴塞罗那国际博览会德国馆)样张。这个建模的复杂程度要高得多，耗时也更长，更能反映长耗时专业应用的效率差异。

大部分移动锐龙处理器进行Barcelona Pavilion的渲染，耗时都在8分钟以上（若是老版Blender要近10分钟），所以R9 6900HX能够7分58秒完成渲染已属锐龙体系中最高效率。但在酷睿i9 12950HX面前，感觉“抬不起头”——i9只要5分20秒，少耗时33%！
●Cinema 4D渲染(51帧汽车动画)
i9 12950HX少耗时34%
挑剔地看，即便是复杂的Barcelona Pavilion样张，本质还是“单帧画面” 。而在三维渲染中，真正的重负载其实是动画。下面，我们就请出“Cinebench的本体”——Cinema 4D来进行真实的三维动画渲染。我们渲染一辆车旋转的动画，只渲染其中2秒，每秒25帧，加上首帧共51帧画面，比较渲染耗时。

Cinema 4D的动画渲染完全吃CPU资源，准确考验CPU部分的性能。在笔记本处理器进入8核时代后，我也亲历了这个动画渲染的耗时从30分钟以上缩短到30分钟以内，并逐渐缩短至R9 6900HX的20分6秒——这看起来已是不错的成绩，但在i9 12950HX面前依然只有跪——它仅耗时13分11秒，少34%的时间！