网络安全|陈根：反对充电接口大一统背后，是谁家的生意经？( 三 ) 网络安全

不过，即便头铁如苹果，对于Type-C的大一统也正在悄然妥协。实际上，在国内早已可以买到Type-C接口的苹果产品，如2020年9月16日苹果发布的iPad Air第四代。据苹果（中国）官网显示， 11英寸iPad Pro、12.9英寸iPad Pro（第三、四、五代）、iPad mini（第六代）、iPad Air（第五代）也皆已采用Type-C接口。除此以外，苹果其他iPad系列产品采用lightning接口。
此外，苹果也已经悄然在官网上架了两款此前传闻的35W双Type-C口充电器。两款充电器售价均为399元，但充电线需要消费者单独购买。充电器支持iPhone 8/iPhone 8 Plus以上机型， Apple Watch全系、iPad mini 5/6、iPad 7/8/9、iPad Air 3/4/5、11英寸iPad Pro、12.9英寸iPad Pro等。

电子环保前路漫长
不可否认，统一电子产品接口的行动将是一个很好的实验性案例——要求制造商采用对用户友好的标准化设计，可能会因为产品迭代导致废弃增加，也可能会因为统一接口降低消费者的产品更换频率，从而减少废弃，但想要实现电子设备的环保目标，依然前路漫漫。
一方面，从技术本身来看，相同Type-C ，还具有不同的标准。即便是安卓，虽然都叫Type-C ，但也有功率大小之分。各家手机厂商都发展了自己的独特快充技术， 50W以上快充功率比比皆是。小米达到了50W功率，至尊纪念版则一路飙升到120W ， Vivo、OPPO也分别实现了120W、125W快充技术。只要充电头和电子设备的芯片互相支持，协议达成就可以实现快充。虽然不同快充功率的充电器可以混用，但却没必要——无法匹配的设备，快充技术将无法体现出价值。
这就意味着，如果要统一接口类型为Type-C ，还要统一快充标准，这种政策虽然是消费者最喜闻乐见的，但各大电子厂商能否照做却还是个未知数——手机品牌在实际操作时，往往仅支持最低限度的PD充电，与此同时大力发展受自己控制的高功率私有制式，从而在PD的基础上建立自己的技术和专利壁垒，打造自己的生态。
究其原因，还是利益使然。安卓内部各自开发快充技术，就是为了做到隐形捆绑销售。毕竟，既然都要买配件，当然还是原装的好，而为了让原装更有分量，只能在充电速率技术壁垒上下点功夫。于是，虽然在十年前欧盟的倡议下，行业内达成了一致，充电器类型从30个减少到3个，但各大电子厂商还是想尽了办法各自把技术壁垒建立了起来。
不仅如此，在实际应用中，不同设备所采用的Type-C格式也千差万别：买耳机时随附的Type-C线只能用来给耳机充电，甚至连数据都不能通过；买相机时配的Type-C线可以传输数据和充电，但只支持10Gbps的速率和5W的功率；显示器配的Type-C线能跑20Gbps的速率，但最高只能给电脑提供65W的电源，硬盘阵列的线速度虽然快，但却不能作为雷电被动线使用。即使一根Type-C的线缆在功能上没有任何故障，但因格式不同，没有人能保证它能应用任何两款Type-C设备之间。
另一方面，欧盟关于统一充电接口的提案也并非是减少电子垃圾的唯一出路，有许多不同的方法可以达成这一目标。与欧盟相比，美国采用了非强制性的方式——电子产品环境评估工具，这是一套由美国国家环境保护局（USEPA）主导、行业利益相关方参与制订的认证体系，基于电子产品的可回收性和生命周期来评估其设计。
那些使用可回收材料或使产品易于维修的环保设计更受EPEAT认可。许多美国机构——包括联邦政府、大学、企业和市政当局——将EPEAT作为采购标准，要求采购的电子产品必须符合一定水平的认证。所以尽管这是一种自愿机制，制造商仍会受到商业压力，促使他们参与其中，设计出更环保的产品。当然，废旧电子产品的管理极其复杂，没有任何一项政策能够一劳永逸。