独家对话吴雄昂：Arm夺权之争再升级？背后隐情和盘托出( 六 ) 作者|ZeR0编辑|漠影两年前轰动

相比之下， Arm近些年的表现则有些愁云惨淡。软银财报显示， 2017~2020财年， Arm收入分别为18.31亿美元、18.36亿美元、18.98亿美元、19.80亿美元， Arm营收的年增长率不足5% ，远低于安谋科技的增速。
更糟的是，一方面，其成本连年飙涨，从2015年的7.16亿美元增至2019年的16亿美元；另一方面， Arm在2019财年还有2.76亿美元的利润，到2020财年它已经变为亏损。

文章图片
▲Arm历年业绩表现
“到今天为止，我们兑现了当年给投资人所有承诺的东西。 ”吴雄昂说，安谋科技仅用三年半的时间，便提前完成了成立时Arm董事会所设定的五年目标，涉及营收、利润、研发人员、税收等，是自从Arm被软银并购以后，唯一一个真正完全实现当初设立目标的项目。
那么问题来了，如果由中方控股的合资公司的业绩一枝独秀，而其他地区业绩表现不理想，这种増势对比持续下去，再过三年，重新上市的Arm将如何解释自己的股票价值？
而如果软银急于将Arm上市的估值太高，重新拿到安谋科技控制权后，它会不会采取"杀鸡取卵"的涨价策略，不顾长期发展的考量？
此前外媒报道曾质疑安谋科技的成功源自ArmIP捆绑销售，对此吴雄昂也做出了回应：按照反垄断法，公司内部有培训，绝对不可以捆绑销售，每个产品都是填报内价的。
以GPU为例， ArmGPU是2010年开始卖，到今天，约70%~80%的收入来自中国市场，假如是捆绑销售，那怎么解释Arm这么多年非CPU产品在其他地区卖得不好，只在中国卖得好？
再者，去年安谋科技自研IP芯片的出货量超1亿片，累计核心技术专利近300项，自研IP授权本土客户超100家。安谋科技自主研发的全球首个开源神经网络处理器指令集架构（NPUISA），面向开源联盟会员是免费的，不要钱，何谈捆绑销售？
六、吴雄昂代表谁的利益？
目前安谋科技九成的IP授权收入要交给Arm总部，但未来随着安谋科技能拿到较高分成的自研IP产品越来越多，其自研产品的收入占比也会一路上涨。
当中美科技走向分叉，安谋科技与Arm全球业务原本的互补关系可能会转为竞争关系，此时合资公司的能力越强，反而越是敏感，越会引起Arm总部的警惕。
而安谋科技被Arm收回控制权，是吴雄昂不愿意看到的结果。
“我的利益和团队、和公司和产业是一致的。 ”吴雄昂说，自己担任董事长和CEO ，作为安谋科技董事长去融资，是向所有投资人做出承诺，要创造价值，包括要做成什么样的公司、如何保障产业供应链安全，而不是配合某个股东一时的利益。
他强调说，软银试图控制安谋科技是违法的，是不正当竞争。
在吴雄昂看来，安谋科技成立4年来，最大的贡献，就是把Arm技术真正落在了国内，并有能力去支撑供应链安全。
他自己发挥的最大作用，则是将原来硅谷的经验和中国的产业分享，共同打造了一个非常本土化的生产系统，同时安谋科技自家团队的技术能力也越来越强。
吴雄昂谈道，安谋科技在很多方面与Arm的技术能力存在一定差距，但也在有些方面跟Arm一样，甚至已经超过Arm 。
比如在NPU领域，特别是汽车自动驾驶大算力方向，安谋科技比Arm做的更强，已经授权50多家客户，有好几个产品走到量产进程。芯驰科技、芯擎科技的车规级芯片都采用安谋科技的NPU 。
除此之外， Arm已经放弃的视频、大NPU等产品线，安谋科技还在研发和谈合作。