独家对话吴雄昂：Arm夺权之争再升级？背后隐情和盘托出( 四 ) 作者|ZeR0编辑|漠影两年前轰动

比如在2019年5月，美国突然向华为发难，禁止美国核心零部件和技术流向华为时， Arm总部决定暂停与华为的业务，但吴雄昂坚持要给华为授权，并为此四处斡旋，最终在厘清合规基准后，同年9月， Arm将基于英国技术的Armv8、Armv9架构合规地向华为海思永久授权。

文章图片
▲ArmIPG事业部总裁ReneHaas、华为海思CIO刁焱秋、安谋中国执行董事长兼CEO吴雄昂（从左到右）宣布Armv8、Armv9架构向海思永久授权
除此之外，国产CPU企业飞腾能拥有Arm授权，也由吴雄昂促成。当时飞腾还名不见经传，很难被IP大厂Arm认可资质。吴雄昂用个人信用来背书，为飞腾与Arm搭建技术沟通的桥梁，这才帮飞腾拿到Arm的授权。
我们再将视角切换至Arm 。随着今年2月ArmIP部门主管ReneHaas接替英国人SimonSegars成为Arm新一任CEO ，一个时代结束了。除了HR之外， Arm每一位高管都是美国人。
今天的Arm全球执委会，已经彻头彻尾成为美国人“一言堂” 。
如果核心管理层换血后，安谋科技还能不能保持独立运营、自主创新，并在最大程度上维系中国股东、中国合作伙伴、中国生态的利益？

文章图片
▲最新安谋科技工商登记成员信息
四、六大争议点回应：一个又一个谎言？
软银和Arm为什么要动安谋科技的控制权？吴雄昂到底犯了什么不可饶恕的错误？双方的矛盾，真的到了不可调和的地步吗？
在与智东西的交流中，吴雄昂对此前纷争出现的多个争议点逐一回应。
1、Arm和厚朴罢免吴雄昂的理由是“未对公司披露他已经构成的利益冲突” ， “危害到了安谋中国的发展、公司股东，以及利益相关者的利益” 。
对此，吴雄昂称这些都是“泼脏水”、“无稽之谈” ，两年以来，这些造谣他“损害利益”的人，什么证据都没拿出来，从当时到现在，没有任何董事会或审计委员会会议上，提出任何所谓员工举报的证据，也没有任何调查报告。他完全欢迎独立第三方调查此事。
2、英国《金融时报》分析利益冲突可能是吴雄昂未获Arm总部批准，就私自开启Alphatecture基金项目进行投资。
吴雄昂回忆说，他曾将董事会的会议记录文件给英国《金融时报》看，时任ArmCEO的Simon、股东厚朴都对Alphatecture基金表示支持。结果这家媒体接下来的一篇报道称，另一位与安谋科技董事会关系密切的人士发送了疑似同一份文件，文件显示“批准”一词被划去，怀疑文件经过篡改。 “那你怎么办？”吴雄昂苦笑。
他谈道，在安谋科技成立之前， Arm成立的安创加速器、产业基金等都是由吴雄昂在主导，自己创办的基金成立前都已向Arm总部报备，不存在与Arm及安谋科技股东的利益冲突。
3、有报道推测吴雄昂利用Arm资源进行利益置换，比如向国际客户提供折扣，以换取对Alphatecture的投资。
吴雄昂表示，这些都是莫须有的指控，假如真有这样的事，是可以拿出证据告的。再者，他投资的几家公司已经在上交所科创板上市，假如有任何利冲、不是合理合法的投资，很难通过交易所、证监会这些权威机构的审计。
4、外媒报道称Arm无法审计安谋科技的账目，这阻碍了Arm的IPO道路。
“这又是一个谎言，他们这些谎言已经太多了。 ”吴雄昂直言， Arm并没有按照公司章程规定、按照审计师同意的规则，派来要求获得安谋科技审计的任何相关文件。