程序员|互联网收入增速下跌，程序员的高薪取决于什么？淘宝

文章图片

程序员的薪水取决于可伸缩性，而不完全取决于能力。
一名教师一天最多可以教40个孩子，一个银行窗口员工一天最多可以接待150名客人，一名网络程序员一天只能写一行程序，但部署后，它可能会影响10亿用户，甚至超过30亿用户。假设这个程序给每个用户额外一分钱的收入，即10亿x001=1000万的收入。这样一来，资本家就不在乎程序员的收入是40万还是50万。
假设这条线让每个用户损失一分钱的利润，该公司也将损失1000万元。程序员很可能心不在焉，怨恨不已，因为他们的年薪少了10万英镑。因此，由于程序员创造/损失的价值远高于工资，资本家不会在意所谓的“高薪” 。

我认为程序员的人力是没有价值的。但当他们经营的东西太危险、规模太大时，资本必须提高其人力价格（而不是价值）以达到平衡。
让我以淘宝为例。这么说太抽象了。假设淘宝的年收入是a ，在淘宝主页上挂一个小时会损失多少？当然，它可以粗略地计算为a/365/24 。假设a=3768亿元（我用阿里巴巴的总收入来凑合），这个数字是4300万元，也就是4300万元。当然，具体数字并没有那么夸张，算法更复杂，淘宝的主页也不会100%挂起，只是举个例子看看这个社区有多大。此时，讨论前端和后端技术堆栈编程语言并不重要，因为马云并不关心这些。他们要求的是，即使每天可能有数万行程序更改，淘宝主页也不会有问题。
转向其他行业的比较：为什么华尔街的收益很高？归根结底，他们的运营商以数百万的年薪运营着数十亿的基金。你可以放心，他们只有10万多一点。为什么不呢？为什么医院医生的收入很高？除了看病的高成本，如果你给的钱少了，你能放心吗？因为有数十万或数百万的问题诉讼？我观察到，程序员的工资增长与可扩展性的增加密切相关（2008年之后）。

在微软时代，增加可扩展性更多地依赖于人数优势（雇佣更多的人）。一个人负责一小块，因为它是桌面软件；在互联网时代，也就是谷歌时代之后，它更多地依赖于一个逐渐成熟的系统来影响所有人，并将用户界面用于数十亿人。可能是这十几个人在维护它。可伸缩性是用户数量的限制，但不是每个人利润的限制。
当人们越来越有钱，越来越依赖网络生活时，每个人的单体产生的利润会越来越高，对程序员的关注也会越来越高。那么回到许多问题上来：新来者的收入比退伍军人的收入更合理吗？两个用户的有效性没有差异。老员工很不开心。如果他们转到一家更大的公司，他们可以换工作，赚一些额外的钱。或者我觉得程序员的年薪是35万，劳动价值只有5万；另外30万来自该公司的“基准奖励” 。

换言之，如果影响很大，决策可以影响所有员工，那么有理由认为高管的高收入也是合理的。代码农场主有三种瓜和枣，因为这对人和企业的影响不大，但对产品的影响很正常。回到淘宝主页的问题，假设一个程序员增强了检测。虽然它无法阻止淘宝主页的崩溃，但它可以提前半小时恢复。这项工作的价值是什么？假设淘宝主页平均每年崩溃一次，之前的4300次损失可以在半小时内恢复，相当于减少2150万次损失。