耳机|索尼、森海、ag、声阔4款降噪耳机对比,结果我裂开了( 三 )





再说完全符合预期的 , 索尼1000 xm4 , 确实工艺比其他肉眼可见得好 , 几乎没有任何可以挑剔的 , 少半颗星是吐槽这万年不变的油腻塑料感 。



声阔Q35比一般耳机的工艺要好些 , 但没好到高出一个级别 , 仔细看的话还是有些细节精度不够档次的工业痕迹 , 而且玩具感比较强 。



Ag whp01k的工艺水平 , 出于日系简约设计 , 猛一看整体性和流畅性是不错的 , 细看的话 , 和森海差不多 , 看作耳机行业一般工艺水准 。


降噪性能:
这个是最适合用数据测试来直观对比的项目 , 音箱播放全频段白噪音 , 噪音声压级在83dB左右 , 这个响度大概可以理解为你用正在用除草机除草时的噪音 。 红色曲线为未佩戴降噪耳机时的全频段声压级 , 黑色曲线为佩戴降噪耳机后各频段降噪水准 , 图上测试结果 , 是全部耳机开启最大降噪性能时的读数 。 黑红两条曲线中间间隔越大 , 代表降噪性能越强 , 不同于单一测量总体降噪了多少声压值 , 而是各频段不同的降噪效果 , 都有显示 。


回想上次横向对比 , bose、sony的降噪性能极佳 , 但实际使用上因为性能过强 , 会有闷头、眩晕的不适感 , 而DALI、B&O虽说开启降噪后相对舒适 , 但降噪性能和前两者却有着很大的差距 。 而这次对比 , 我发现整个行业的降噪技术在进化 , 第一个体现是 , 这次的4个耳机 , 开启降噪后 , 都没有太强的闷头感 。 另一方面 , 上次对比发现各家的降噪技术 , 在实际降噪水平上 , 是明显有层级的差距的 , 而这次虽说sony的降噪性能依旧是最佳 , 但各家降噪性能的差距 , 并不像之前那样肉眼可见的直观、明显了 。 只能说有所差别 , 但这4款降噪性能的整体差别已经不大了 , 已经不存在特别明显的有如技术壁垒般的巨大差距了 。


极限降噪性能:
WH1000 xm4:★★★★☆ 4.5
Momentum 3:★★★☆ 3.5
Ag WHP01k :★★★☆ 3.5
声阔 Q35 :★★★★ 4.0
但我们还要知道 , 极限降噪性能只是真实体验的一部分 , 我还很关注降噪对音质的劣化程度 , 毕竟主要用来听歌的东西 , 综合实际体验和仔细研读了测试结果后 , 我发现了有趣的小细节 , 甚至可能发现了一些品牌的小秘密 。 这让我有点兴奋 , 也有点难过 。

难过的是 , 我是个索粉 , 成为索粉的根本是其对音质的执著 , 对声音艺术、审美的呈现 , 而如今 , 我在1000 xm4上 , 发现其是几个耳机里 , 开启降噪后 , 音质劣化最为可闻的 , 而且轰头感较为突出 , 在各种花里胡哨的功能上也、却是越走越远 。

颇具反差感的 , 也是让我比较兴奋的 , 同为日本另一家长期钻研音质的品牌 , final旗下的ag whp01k 。 我前段时间还分享过 , 分享里有个重点——01k是我听到的降噪耳机里 , 开启降噪后 , 竟然几乎感觉不到音质有被劣化 。 而01k的产品通告中 , 只提及了是完全自主研发的主动降噪功能 , 其它的都没透露 。
当时研究了一圈 , 发现01k降噪部分 , 最特殊的 , 是与主体做了全分立 , 电路、甚至供电上 , 都是完全独立出来 , 单独控制的 。 这样花大成本把降噪部分全分离做的 , 市面上仅此一家 。 当时的判断是 , 不会劣化音质主要因为这样特殊的设计 , 仔细看过测试数据后 , 我发现了另一个端倪——01k降噪后的曲线 , 不同于其它耳机大范围对两端噪音部分做抵消 , 中频段舒缓部分做一定保留 。 而是与众不同地将全频段和原噪音曲线保持大面积协调一致 , 可以看到其很有针对性地 , 在很多微小但听觉敏感的频率点上 , 做了明确衰减 , 这个曲线我看了很久 , 有几层假设和逻辑推导 , 简单粗暴总结的话 , 这种降噪后全频依旧保有的一致性 , 可以直接理解为降噪功能对声音的干扰(或者说改变)极低 。