程序员|“敲代码思维”，能解决实际问题吗？程序员

“敲代码思维” ，能解决实际问题吗？

【程序员|“敲代码思维”，能解决实际问题吗？】（习惯了只看标题，不读内文的，可以点击小叉叉。
习惯了非此即彼，不是你错就是我对的，也可以点击小叉叉。
看到某些关键词，就神经兴奋的，建议亲点击小叉叉。
以上，都是为了防杠。芥菜树下就是来闲扯工作上那点事情，没必要扩大范围，也没必要引出是非口角。求个轻松，自在。不看，不乐，此刻就可以把咱扔开。）
之所以想聊所谓“敲代码思维” ，是因为在实际的工作中，的确发生了一些工作方式上的碰撞。实打实的碰撞，打破了一些幻想。对于脑袋与脑袋之间差异之大，有了新的认识。碰撞之后，情分还在。但是今后的合作，肯定要在原来的基础上，再多想几分钟。
首先，定义这里所聊到的“敲代码思维”：即一种思维方式，其使用者，多为以敲代码为主要工作内容的职业工作者。尽管这里用到了敲键盘的都是程序员，但实际上，程序员和程序员之间，也能分出很多种。能力有高级有一般，有牛到宇宙黑洞的牛人，也有写个小程序只为混口饭的凡人。这里提到程序员，并不代表所有，而是凡人所理解的最常见的一种。在与人沟通中常用的思维，就是这里所讲的“敲代码思维” 。
“敲代码思维”的特点，是逻辑分明，因果必然。逻辑分明，有清晰的逻辑思维，能够一步步推导出来。一是一二是二；有一就有二，有三就有四。因果必然，有了某个因，必然结出某个果。因此，听他们讲道理，就所讲内容而言，总体来说很清楚，不会涉及到太多的似是而非。
而且，他们手里所得到的信息，就是他们认为的，足够的，全部的信息。在这些信息基础上，进行的任何分析，任何模型的建立，都没有大的错漏之处。有什么问题，调整相关的参数就是了。这一套做下来，无论给谁看，都是再清楚不过。
因此，敲代码思维外显出来的，往往是极度的自信：我说的都这么有道理，你居然还企图质疑。如果对方不按照他的思路走，那么就是没天理，出了大bug了。要让程序流畅，就得解决掉这个bug ，或删掉搞出bug的你。他们，是不可能错的。唯二能纠正他们的，除了自己，就只有他们心目中的大牛。我们凡众眼里，大牛挺多。但在他们眼里，大牛不常有；即使有，也多半站在他那一边。所以结论只有一个：错，是不可能错的。
在代码的世界里，这套思维模式是可行的。条件限定，所见即所得。所有的模型数据基础，不会超过给到的输入。变量再多，对于计算能力来说，也是有限的。逻辑分明和因果必然，没错。
但现实的三维世界，大不一样。现实中数据信息量级，远超过代码世界。而且变量复杂，并不会遵行任何人所设定的模型规则。所有逻辑必然的基础，都不存在了。所以，你的那套思维模式，难道还能照搬照用吗？
回到开头，敲代码思维，能解决现实问题吗？芥菜树下看，能，也不能。抓住逻辑的底子，在现实的基础上思考，就能。自以为是，以所见为所有，就不能。
原创不易，一见你就happy 。敬请关注：<芥菜树下> ，闲扯工作，南北东西。