access|为什么科技工作者都应该关注IEEE Open Access?

access|为什么科技工作者都应该关注IEEE Open Access?

文章图片

access|为什么科技工作者都应该关注IEEE Open Access?

最近几年 , 学术圈最火的一个词非开放获取(Open Access , OA)莫属 。
开放获取有多火?先来看看IEEE对其支持力度 。 作为全球顶尖学术组织 , IEEE致力于支持全球作者和读者 , 为其提供符合需求的出版选择 。 当前 , IEEE为作者提供在传统期刊或完全开放获取期刊上发表研究的一系列选择 , 并且持续支持开放科学 , 以支持不同作者和研究人员的发表需求 。
IEEE Open Access则允许作者在受全球科研群体高度认可的高质量学术期刊上发表文章 , 并遵循最新的开放获取政策 , 允许研究更大限度地得到曝光和进行传播 , 增加研究影响力 。 此外 , 为了满足作者在不同职业阶段的不同需求 , IEEE 提供多种开放获取选择 。
曾几何时 , 开放获取在学术圈属于姥姥不疼、舅舅不爱的鸡肋角色 , 坐了十多年的冷板凳 。 为何最近几年开放获取能够像火箭般蹿升起来 , 成为学术圈最受关注的话题 , 甚至在未来可能颠覆整个学术界运行规则?
让我们通过下文了解Open Access这些年的点点滴滴 , 揭秘Open Access背后的故事 。
科研学术的曲折开放之路提到开放 , 就不能不提三十多年前的开源运动 。
自1998年开源软件概念提出以来 , 开源运动在最近三十年IT产业、互联网蓬勃发展中扮演着极为重要的角色 。 时至今日 , 开源已深入互联网产业的骨髓 , 并且对全球商业经济带来了持续和深远的影响 。

开源运动之所以能够获得成功 , 关键在于它打破了过去封闭、垂直、集中式的开发模式 , 采用互联网的方式 , 并行、动态、开放的多人协同开发模式 , 看似混乱而无序 , 却产生了质量极高和极具效率与生命的软件 。
同样 , 互联网的自由传播思想也深刻影响着学术圈 。 不过学术圈的开放之路却颇为曲折 。 早在上个世纪90年 , 互联网就促使了诸如EJC等最早一批开放获取期刊的出现 , 当时人们就认为互联网的“自由发表、传播”精髓会对传统学术出版行业带来革命性的改变 。
但兜兜转转二十余年过去 , Open Access并未取得想象中的成功 , 只是被看作是传统出版的一种补充手段 , 这种局面直到2015年才发生彻底改变 。
2015年 , 马普学会发布一篇全球出版市场研究报告 , 指出如果一年全球约出版200万篇学术论文 , 而各国将投入订阅学术期刊的费用转为支持Open Access(开放获取)模式的出版 , 实际上经费支出不仅完全可以覆盖 , 而且将会大大降低 。
自此 , Open Access从配角变主角 , 其真实价值终于被科研机构、高校、政府组织、学术出版机构所认可 。 随后 , “OA 2020”、“Plan S计划”等相继出炉 , Open Access犹如星星之火 , 形成燎原之势 。
Open Access改变了什么Open Access核心目的是在尊重作者权益的前提下 , 利用互联网来推动科研成果的自由传播 , 促进学术成果的交流与出版 , 提升科学研究的公共利用程度 , 是对科研学术成果传播和获取的颠覆性改变 。
过去 , 科研人员发表学术论文的常规方式是:作者将学术论文投放到期刊 , 期刊接受发表之后 , 一般版权为期刊所有 , 如果其他人想要阅读作者的论文 , 必须支付费用才能实现 。 例如 , 国内大名鼎鼎的知网就是典型代表 。
而Open Access采用的是作者付费出版、读者免费获得、无限制使用的运作模式 , 论文版权由作者保留 。 Open Access带来了两大显著变化: