脉脉|负能量爆棚的脉脉，“职场点评”有多大空间？( 二 ) 大众点评|boss直聘|美团

而在时间线更早的2017年，当时一则关于“烟草大王”褚时健逝世的谣言，从发布到辟谣仅仅半个小时，就已经掀起巨大的水花。
舆情机构知微数据统计，此次谣言影响力达57.8 ，比谣言事件平均影响力高出22.6% ，高于北京八达岭动物园老虎伤人事件中被咬女子去世（53.8）谣言，高于著名语言学家李佩去世事件（53.5）。
当然了，就像上文提到的，脉脉匿名区的负面爆料中不乏意义重大的“实锤”——最经典的当属拼多多事件。去年年初，花名为“恒山弟子”的用户爆出多多买菜23岁员工猝死的消息；6天过后，一名“快手员工”在脉脉发帖称，拼多多有个湖南长沙的应届本科生跳楼，引来拼多多连发三道声明澄清或致歉。
但爆料不会给脉脉搏来一个好名声，反而因此惹火上身。
比如在2019年3月，某个实习生在脉脉上寻求实习建议，一名B站员工匿名留言：“（选）B站，能睡小姐姐。我睡了四个。 ”
B站随之以该评论损害宽娱公司的商业信誉和企业形象，构成商业诋毁的不正当竞争行为为由起诉脉脉，最终脉脉向法院提交了发帖用户信息，赔偿B站8万元。
2019年4月， Boss直聘在脉脉上发现，一位化名为“张先生”的用户发布多条直接攻击Boss直聘的言论， “北大的败类：Boss直聘CEO赵鹏”“Boss直聘无耻下流监控全国人民隐私” 。 Boss直聘起诉脉脉，并要求脉脉提供发帖人的信息。脉脉在辩称环节不同意原告诉求，但最终，法院还是判决要求脉脉向Boss直聘提交“张先生”的相关信息。
根据天眼查APP显示，脉脉的主体公司“北京淘友天下科技发展有限公司”共有182条司法风险，其中法律诉讼60起。
牛刀财经通过整理发现，在60起法律诉讼中不乏百度、新浪、苏宁、饿了么、车好多等互联网大厂，大都以名誉权纠纷和不正当竞争为由起诉脉脉，且多以脉脉败诉告终。
脉脉匿名区的负面言论轻者混淆视听，使得企业名誉受损，陷入舆论风波，重者可能让求职者陷入焦虑和盲目，对企业和社会的运转产生错误的认知。
因此，早在2018年脉脉就被网信办约谈整改，匿名区涉嫌侮辱诽谤他人，侵犯他人合法权益。此后，脉脉匿名区才正式改名为职言区。
2020年10月，脉脉又因侵害用户权益被工信部要求下架。 2021年5月，脉脉再被列入工信部关于下架APP侵害用户权益整改的名单里。
匿名区的数度“作死”将脉脉一次次推上舆论的风暴眼，多位高管选择离职，前路崎岖，唯有断臂求生。
03 失去信任的点评时代几经求索，脉脉终于找到了让自己活下去，又能延续匿名区招牌特色的新方向：做职场点评。
脉脉创始人兼CEO林凡认为，传统的自夸招聘模式存在很强的信息不对称，更多是招聘方筛选过滤的信息，求职者很难掌握多维度的真实信息。
这种主观的信息过滤让求职者和招聘企业容易发生错配，从而导致双方的选择成本都很高，通过脉脉公司点评，让职场信息更真实、客观、全面的呈现。
林凡自信地对媒体说道：“过去，点评的出现，让差评店铺消失，而现在，脉脉公司点评的上线，将让差评公司消失。 ”
可是有没有想过这个问题，脉脉之所以声名在外，是因为互联网从业者能在匿名区各抒己见、以批判大厂为乐趣，大厂的发声空间则“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝” 。
这背后折射出的是普遍封闭的互联网大厂现状。
互联网公司内部沟通渠道狭窄，据“晚点LatePost”统计，字节跳动每个月有三条匿名贴限额，滴滴在匿名和实名之间做出多次改动，阿里则为实名。更何况内网发言的风险不言而喻，公司回应也单薄。