软件|国内IT公司至今做不出Adobe这样的软件？大数据算法却无人能敌，说明了什么？算法|Adobe|大数据

文章图片

看了一些人的说法，感觉都没说到点子上——什么版权、什么生态之类的，都不是制约中国开发此类软件的主要因素。更有个别人，也声称自己开发了类似的图像、3D等处理工具软件。 Adobe那些全家桶软件其实不值钱，真正值钱的是图像电子信息化从无到有、并形成一套数字化理论体系的那个价值。
【软件|国内IT公司至今做不出Adobe这样的软件？大数据算法却无人能敌，说明了什么？】

手工绘画，三原色等比例混合是黑色；而显示器三原色等比例混合是白色——这个物理现象是牛顿发现的。彩色CRT显像管需要三个射线，靠复杂的电子偏转实现图像显示；液晶显示器靠复杂的led点像素来实现，还有等离子显示器——这些技术是老外实现的从无到有，叫开创。各种图片格式：jpeg/jpggifbmppng……这些图片格式标准是谁制定的？这些文件还涉及到不同的压缩算法，读取到这些图片的数据后，对位图进行模糊、变形等滤镜处理的算法掌握在谁的手里（手机美图滤镜中“从无到有”（即从0到1）的算法是掌握在谁的手里……矢量图像绘制的各种工具更是不同的算法，这些算法掌握在谁的手里？看看 Adobe photoshop 联机帮助中关于算法专利的说明，上千上万的专利——看清楚，是 Adobe 掌握或与其他公司共同持有的专利——大量的开创性的专利——即从0到1的那种开创性专利，而不是在1的基础上，不断优化到9的那种专利。

上段我只是介绍了 adobe 有关图像处理的软件，其全家桶还有声音、视频、影像、矢量动画等等的工具软件，这里的每个软件，都建立在一大堆算法上，都是一大堆专利基础上组成的软件。别说 Adobe了，就拿 QQ 的截图工具，你以为把显示器中的某个矩形区域呈现为 jpg/bmp/png 等格式只是 IT 开发人员的事情吗？里面牵扯的各种技术/算法问题，是建立在无数的硬件/软件/算法等前人的技术积累之上。

我国开发不出自己的类似 Adobe 那样的软件，不是我国 IT 行业落后，而是我国在数字化的基础领域（信息化处理的算法）缺乏人才，严重的缺乏人才。这些人才的缺乏导致我国 IT 人员只能以个人名义，偷偷摸摸通过各种手段得到别人已有的算法，然后开发出所谓“自己原创”的软件（如人像识别、一些国产单一功能的图像处理软件等）；或者在人家已有的基础上，按照中国人的审美进行优化（如美图滤镜的各种算法）……这种做法，就是“拿来主义” ，或不重复造轮子。这种做法开发的软件，不会被行业认可，因为该软件所用的各种算法没几个是合法取得的。