Android 手机的自适应高刷，为什么没能讨好用户？今年第一波新机

今年第一波新机，有两个共同点，一个是高通新一代骁龙8处理器，另一个就是LTPO2.0的屏幕。

文章图片
简单的开屏，可变刷新率屏幕也会有帧率上的变化。
针对骁龙8 ，各个厂商无所不用其极，更大尺寸的VC均热板保证散热，更保守的SoC性能调度保证了功耗水准。
而针对LTPO ，这个出现在去年旗舰机屏幕的新配置，如同处理器，各个厂商也像极了「八仙过海，各显神通」。

文章图片
【Android 手机的自适应高刷，为什么没能讨好用户？】新一代骁龙8处理器依然不那么冷静。
只不过事与愿违，无论是骁龙8的表现，还是LTPO2.0的实际效果，都没有成为这一波新机的最强优势，反而引出了很多用户的抱怨，最多的矛头还是指向了LTPO2.0 。

文章图片
随手翻翻第一波新机的论坛，问题依然是围绕着卡顿和费电，而这也恰恰是LTPO存在的意义，如此来说，经过了一年的优化，似乎2.0了个寂寞？
「我不想用高刷」
屏幕设置为标准刷新率（60Hz），这是爱范儿编辑部在用一加10Pro同事的设置。当我惊讶的询问原因时，「太费电」是他给我的答案。

文章图片
虽然一直到现在也没有客观的数据来佐证LTPO（可变刷新率）技术能省下多少的电量。但，从纯理论来说， LTPO技术的确有节电的潜力。
最好的例子就是iPhone13ProMax ，更持久的续航力成为很多人选择它的理由。引入LTPO技术，并加入更多档位的刷新率，从产品的角度来看的确续航更强了。

文章图片
iPhone13ProMax进步明显，无论是屏幕还是续航.
只是逆向推导的话， LTPO并非是唯一因素，续航变强可能是更大的电池，新处理器A15带来的提升。

文章图片
而Android这边，从去年的FindX3Pro用到现在的iQOO9Pro ，从初代LTPO技术，到现在所谓的2.0 ，于我而言，续航有着明显的提升，相同的使用强度下，有了接近1小时续航增量。
同样逆向推导，依然无法把它归功于LTPO ，反而同样也可能是更大的电池，以及更严苛的SoC功耗控制。
LTPO屏幕成为标配， 2.0的版本号也是
LTPO技术的初衷实则是不影响高刷屏体验之下，尽可能的降低刷新率，从而省电。
硬件技术能够很快的普及，但最终以产品的形式呈现出来，实际上却有着些许的不同，这里面有一股买家秀与卖家秀的区分。

文章图片
所标榜的LTPO2.0实际上更多的是算法体现，也是不同厂商对「用手机」这个过程的观察与思考。
看视频需要24Hz ，看书1Hz ，玩游戏120Hz ，这些简单的场景，可以说是很简单的一个区分。而去年的LTPO基本上也是按照软件场景来区分，在B站里面就是60Hz ，支付宝也是60Hz ，信息流120Hz ，静态可能10Hz、或者1Hz 。

文章图片
如此简单的区分，其实是有违LTPO的初衷，它影响了高刷屏的体验，丧失了高刷的优势。刷B站挑选视频的时候我也要120Hz ，而在桌面停留不动时，系统应该主动降频，尽可能的省电。