Android 手机的自适应高刷，为什么没能讨好用户？( 二 ) 今年第一波新机

文章图片
B站全局限制60Hz可不行，只打开视频的时候才限制60Hz才好。
而LTPO2.0其实就是完善算法，通盘考虑，减少屏幕降频之后带来的「卡顿」。如此说来，所谓的2.0应该叫LTPO完整版更为合适。
2.0疗效堪忧？
从各个厂商的反馈论坛里，似乎依然没能完美的解决「卡顿」的问题。
同时， 2.0归于算法之后，厂商们也有了更及时的响应，简单来说就是OTA的数量频率明显加快。

文章图片
一向稳定著称的ColorOS ，前后也更新了四版固件。
以iQOO9Pro、真我GT2Pro和一加10Pro来看，也就上市20多天的时间，已经连续推送了不止一轮的修复包，「优化动态刷新策略」算是最常见的话术。
仅仅以各厂商机型内置的「开发者选项」中的显示刷新率来参考的话，相对去年的LTPO技术，可变档位增多，不再仅限于30Hz、60Hz、90Hz、120Hz ，其中也衍生了更多的档位，精细化的对应到不同的预设场景之中。

文章图片
多档位，可变速，已经是LTPO2.0的共识。
甚至，小米12Pro上也有了类似iPhone13Pro系列上的「滑动变速」，并且与iOS类似也需要软件生态来协同完成变速，万事俱备只欠东风的意思了。
而一加则提出了「无需软件适配」的硬件层级LTPO机制，刨除视频、看书等等一系列的固定场景外，一加利用了低延迟芯片来追踪手指的「触控」，当检测到手持操作后，屏幕回弹到120Hz高刷。

文章图片
一加10Pro屏幕的变速更为迅速。图片来自：一加
iQOO9Pro在LTPO2.0上的描述就很「本分」，但也提及了「无级变速」和根据使用状态摒弃无用的刷新次数。
从手指滑动菜单到结束，它们都有着几档的变速（120Hz-10Hz）。打开输入法敲击，也能看到刷新率从10Hz激发到120Hz 。
但在第三方App中，便能看出很多端倪，在支付宝中，切换到次级页面， iQOO与小米都会被软件策略控制在60Hz ，卡顿肉眼可见。而一加却依然有着120Hz的刷新率，而我换成有更多余额的账号时也有着相同的表现。

文章图片
仅从LTPO2.0的适配效果来说，一加10Pro的确要更胜一筹。
当我把这个测试结果告诉使用一加10Pro的同事时，他也重新设置回了智能刷新率选项，但他依然很担心影响续航水平。

文章图片
对于LTPO2.0最终的疗效，我也只能说在流畅度上，一加做地最好。至于对续航的影响，很像薛定谔的猫，可能很难以直观的视角得出极大地拉升了续航水平。
LTPO和Android底层以及厂商们的调试取舍，实则上有着相当复杂的机制，无论是知乎还是微博都有着足够专业的讨论。但以消费者而言，那些专业的论证论据无非更像是发烧友的饭后谈资，我们专注的应该是落地后的综合体验。

文章图片
软件生态， iOS甩开了Android几个身位。
在陆续更新几个固件之后，各厂商第一波新机的可变刷新率算法已经逐步成型，有硬件调教，也有依靠软件生态，或许现在很难断定哪条路走错了，但以「流畅度」为标准的话，硬件强制适配可能会有更好的使用体验。