乐视网|互联网大厂春节竞相发红包，乐视：分不起！正面临45亿索赔( 二 )

根据张巍在2021年初的采访，目前公司最困难的事情就是历史上的债务问题，好在“这些债权人对公司的处境比较理解，没有给公司更大的压力。但凡有一些比较激进的债权人来干预，可能公司又会陷入之前非常大的困难之中。”
张巍还坦承，整体上而言，“不管是乐融致新，还是乐视网，是一直在坚持，一直属于非常艰难的境地下维持经营。”
然而，旧债未偿，又添新债。

文章插图

1月18日，山西证券公告称，控股子公司中德证券收到北京金融法院送达的民事起诉状，案由为证券虚假陈述责任纠纷。
具体而言，上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）等两千名原告向北京金融法院对乐视网信息技术（北京）股份有限公司等二十一名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元、其他二十名被告承担连带赔偿责任。
雷达财经注意到，2021年4月，证监会发布的《行政处罚决定书》曾对乐视网及贾跃亭十年财务造假的经历进行了披露，并宣布因财务造假、欺诈发行等违法行为，对乐视网处以2.406亿元罚款，贾跃亭处以2.412亿元罚款。
本案中，原告认为乐视网虚假陈述行为致其权益受损，且不仅乐视网要承担赔偿责任，贾跃亭等14名自然人，以及中德证券等3家证券公司、3家会计师事务所都要承担连带赔偿责任。
据了解，涉诉的3家证券公司分别是中德证券、中泰证券、平安证券；3家会计师事务所则分别为利安达会计师事务所、华普天健会计师事务所和信永中和会计师事务所。
另有报道称，与乐视网有关的华龙证券、中兴财光华、开元资产评估、金杜律师事务所等也受到牵连。
一个疑似关联的事件是，1月20日申请创业板IPO的兴禾股份在上会前夜被取消审核，根据深交所公告内容，兴禾股份叫停原因系“不可抗力、意外事件或者其他特殊情形”。而据公开资料，兴禾股份的发行律师金杜律师事务所，曾在乐视网2016年定增中担任发行人律师。因此外界有猜测认为，金杜律师事务所已被卷入乐视网虚假陈述案中。不过，对此金杜律师事务所合伙人进行了否认。
有乐视网投资者表示，目前提起诉讼的投资者只是受害投资者的一小部分，如果全部的股民索赔，应该是45.71亿元十倍左右的数量级。
据律师介绍，法院认可的适格投资者范围是：自乐视网股票上市首日起至2017年7月10日（含）期间以公开竞价方式买入乐视网股票300104，且于2017年7月10日闭市后当日仍持有该股票的投资者。受损投资者可关注微信公众号“雷助吧”，报名参加索赔。
雷达财经注意到，以乐视网目前的财务状况，显然无法满足投资者们的索赔要求。在公司总资产尚不足45.71亿元的情况下，若更多股民要求索赔，公司会面临怎样的处理方式？
北京威诺律师事务所合伙人、清华大学研究生导师杨兆全表示，根据此前关于虚假陈述案件的基本判决思路，法院一般会在判决书中，确认总的赔偿金额，以及各个主体分别承担的比例。而乐视公司作为主要责任人，如果公司不能全额赔偿，其他主体就会成为赔偿人。
“如果没有可供执行的资产，也没有其他重组方愿意代公司进行赔偿，能实际赔偿的就是中介公司和其他责任人。”
至于判定赔偿比例的标准，上海市东方剑桥律师事务所律师吴立骏认为，券商中分主办保荐人券商和承销商，会根据各自责任和义务来划定。
“一旦法院判决，包括中德证券之类的中介机构来承担责任，就意味着有可能中介机构要掏出真金白银为投资者买单，这可能成为中国证券史上第一大真正由中介机构买单的上市公司财务造假案。”本案的原告代理律师、北京时择律师事务所律师臧小丽表示。