meta|Meta CTO：真正的全天候轻量化AR眼镜，可能要到2030年( 三 ) 软件|ar眼镜|vr游戏

LD：前不久， Epic Games老大Tim Sweeney曾指出， VR不适合《堡垒之夜》玩法，因为移动体验不舒适，对此你怎么看？
AB：Sweeney可能没有及时追踪VR游戏动态，因此不了解。比如像《Population：One》这样的VR游戏，已经证明了在VR中玩FPS游戏，体验感也足够出色，并没有出现移动体验不舒适等难点。
在《堡垒之夜》中，游戏物品放在地上，而在《Population：One》中，这些物品放在靠前或居中的位置，可减少头部运动，这是针对VR进行的优化，将2D游戏引入VR也需要考虑这些变化。
尽管如此，对于大型游戏公司来讲，专门为VR更改游戏的价值可能不够高，毕竟相比于2D游戏的数亿用户， VR游戏可能只有几百万用户。开发者何时推出VR游戏，将完全由其自主决定。
LD：Reality Labs有多少资源投入到Horizon Worlds项目中，可以解释一下吗？外界似乎对此有普遍误解。
AB：Reality Labs有一半资源流入到AR开发中，但目前还未推出产品。另外一半则投入到VR中，其中大部分用于开发硬件，而Horizon Worlds仅占一小部分。对于Meta来讲， Horizon只是一个软件程序，相比于Facebook、Instagram规模更小。
另外，开发Horizon的成本不算大，因为我们自己管理服务器，节省了一定成本。从事Horizon项目的人不少，但团队规模并不算特别大。整体来讲， Horizon可能只是Reality Labs投资的项目中最小一部分。
LD：显然，开发出能受大众欢迎的AR产品是一项挑战，目前Meta对AR的进度规划是怎样的？
Meta的AR项目进度在随时变化，在研发过程中，有的技术突破可能会让进度提前1-2年，而如果一些研究失败，则可能推迟项目进度1-2年。我认为，经历多年的开发Meta将有望推出眼镜形态、完整功能的AR ，但具体时间点还不能确定。
总之， AR将经历长时间的变化，一开始它的形态可能有点笨重、运行速度有点卡、不支持全天续航、无法在户外显示、佩戴体验不够舒适。而到2030年之前，我认为AR将更适合全天佩戴、功能更加实用。

LD：在Meta首款AR眼镜问世之前，我们能否更先看到Mirror Lake那样的VR头显？
AB：Mirro Lake的进度实际上接近AR眼镜，因为它们在光学等方面参考了相似的研究。实际上，未来AR和VR的关系可能会更加紧密， AR技术可能会改善VR ， VR也可能改善AR ，这是一个趋势。
举个例子， VR在设计上面临许多挑战和权衡，我们在分辨率、算力、散热、视场角、重量、成本、人体工学、功能等方面都需要取舍，但可取舍的范围却很小。传统的光学显示技术，都面临这样的取舍，包括Micro OLED、LCD ，或是Pancake、菲涅尔透镜等等。
眼球追踪、注视点渲染有望改善VR显示和渲染效率，但光学、重量、成本问题依然很难解决。因此需要改变VR采用的显示技术，比如改为采用光波导、LBS等方案。参考：UD