36氪新风向丨争当下一个苹果，AR供应链等待起飞( 三 ) 作者丨邱晓芬编辑丨苏建勋多

国内的AR光学元件厂商最早从2014年陆续开启创业，最近几年逐渐走向台前，如今形成了不同的阵营。 AR光学元件厂商，可以大致分为两类技术路线。一种是以自由曲面、棱镜为代表的几何光学方案，国内的代表厂商是耐德佳、慧牛科技，国外的代表厂商是谷歌眼镜；
另一类是以光波导为代表的波动光学方案。其中，光波导还可以再划分为阵列光波导和衍射光波导两种；再做细分，衍射光波导还可以分为体全系光栅波导和表面浮雕光栅波导。

文章图片
光波导技术分类
光波导，简单理解就是让光在设计好的路径中去传播。衍射光波导的实现，需要通过“光栅”实现，就是在材料表面上刻画出一道道通路，让光线来传播。
阵列光波导代表公司包括珑璟光电、灵犀微光、理湃光晶，国外的代表光学公司是以色列公司Lumus 。
在衍射光波导方案中，体全息光栅方案目前受限于材料的问题，还没有量产的产品和供应链，因此，在国内，衍射光波导主要是以表面浮雕光栅方案为主。厂商包括鲲游光电、至格科技、光舟半导体；国外的代表公司包括微软Hololens、MagicLeap、以及此前被苹果收购的光学厂商Akonia；
鲲游光电董事长林涛告诉36氪，经过几年的技术研究，鲲游逐渐意识到， AR光学部分几乎所有方案都存在“不可能三角”——性能（包括色彩、效率、FOV等）、外观、成本三项在短期内不可能同时拉满。
林涛打了一个比喻：几何光学方案本质是“一面镜子” ，所以相对来说性能较好，成本也比较低，但是最大的问题是外观更丑， “在AR眼镜上伸出来半截光学元件，外观看起来不够友好，和日常携带的近视镜有一定差距” 。
至于波动光学方案来说，本质上是将光学的宏观复杂性，用“光子晶体”与“光栅”这样的小型复杂微结构去替代，让微纳光学结构组合无限等效于镜子。所以，整体镜片看上去更加轻薄简洁。
在成本方面，在大规模生产的情况下，晶圆级光学的生产方式更偏向半导体芯片的生产方式，满足IC的规模效益曲线，所以波动光学可能更优于几何光学。不过，最大的问题是，波动光学方案始终受到物理原理的限制， “离散量永远不可能超过连续量，微纳光学结构不可能超越镜子，光效比的天花板明显” 。

文章图片
OppoAirGlass2
看起来，波动光学和几何光学的优缺点正好互补的。林涛表示，大家以前都在尝试有一个最优解，最后发现短期内并不存在一个完美的解答。尽管如此，从长远来看，在几种光学方案当中，更为轻薄的衍射光波导方案，已经逐步成为行业中公认的终极方案——ToC的消费级AR眼镜，最要紧的是需要更轻薄、外观最友好的方案。
与此同时，消费电子发展的实质是逐步微小化、集成化、半导体化，用半导体生产方式的衍射光波导正好就是这样的一种方案。多位行业人士表示，半导体的线宽在变小、结构和材料也在变得复杂，半导体的所有趋势，对于衍射光波导都适用。
如果说光波导是长远理想，几何光学方案则是短期的折中路线。 2022年以来，一大波ToC端的消费级AR眼镜产品的光学元件还是采用Birdbath、自由曲面等成本更低的方案。
在行业共识形成之后， AR光学路线显然开始趋于集中，确定性在加强。
2021年以来，光学厂商研发方向的变道，可以传递出这一信号。