体外膜肺氧合|底大一级能好多少？vivo X90 Pro遇到小米13，拍照对比瞧一瞧体外膜肺氧合

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

在手机领域，提高拍照画质主要靠三个方法，一个是更大更强的CMOS（包括镜片组），一个是更强的ISP ，一个是更细腻丰富的算法。
那么一个疑问出现了，底大一级，就一定更强吗？在购买1英寸CMOS手机之前，评价君也这么认为。但买了之后，观点改变了。实际上，从iPhone 14 Pro和华为Mate 50 Pro开始，就流行一个趋势，就是大底主摄兜底，通过2X裁切实现更方便的构图，从而呈现更好的拍照表现，大底有时候是一个依托。
这次，我们就来实物对照下，看看小米13和vivo X90 Pro ，底不同拍照有什么区别。
先看看配置，小米13后置三摄，主摄IMX800 ， 5000万像素，支持超级光学防抖， 1/1.49英寸， 23mm等效焦距，还有75mm长焦， 1/3.75英寸，也有光学防抖。还有1200万超广角， 15mm焦段。支持徕卡色彩，丰富滤镜。

再看看X90 Pro ，后置三摄，主摄1英寸蔡司T*主摄IMX989 ， 5000万像素，大光圈f/1.75 ， 22mm焦段， 1G+7P镜头，提升通透度。还有50mm定焦人像摄像头， IMX758 ， 1/2.4英寸，比较小巧。这两个镜头都支持OIS ，防抖效果好。此外还有1200万像素超低畸变超广角摄像头，并带有dTOF激光对焦传感器。

也就是说，对于小米的徕卡50mm大师镜头效果，是通过主摄IMX800裁切的，而vivo的50mm蔡司人像，则交给了一个小底CMOS来完成，这就和1英寸大底没什么关系了。
我们先看看主摄火力全开的表现。

X90 Pro的5000万像素表现，还是很细腻的，细节丰富。

而小米13的5000万像素，其实也不差，放大后也是细节完美，两者没有拉开差距。

X90 Pro的2X选择，其实是不一样的，如果你是拍照下的2X ，是46mm焦段，对焦距离近，但就没有人像那种虚化了，文件一般就3MB 。如果你选人像的蔡司50mm镜头，则是50mm焦段，但最近对焦距离就远了，文件可达9MB 。那么，怎么选呢？稍微纠结。

而小米13 ，则可以选择2X ，或者3X ， 2X是裁切， 3X是原生小CMOS ，可以用人像模式下的75mm大师镜头来拍，虚化效果会很明显。不过也可以发现， 75mm焦段锐化有点高，毕竟CMOS太小了。

这一组呢， X90 Pro的2X还是发挥了实力的，蔡司镜头的模拟效果不错。

小米这张有点不一样， 50mm焦段，模拟f/0.95徕卡大光圈定焦，但是后面的瓶子罐子虚化不如vivo ，这反映了两者对于虚化范围，景深范围的不同观点，很难说谁更好。小米选择留取更多的细节，毕竟凭这么点底，这么点镜片，谁都知道虚化主要是模拟出来的。