纠结 ChatGPT 会取代什么，已经没有意义了让AI帮我遮眼特约作者：王汉洋

文章图片
让AI帮我遮眼特约作者：王汉洋
*本文作者为《晚点聊》《怪物尚志》主播
封面为DALL·E创作的末日下的蒙娜丽莎
如果你关心技术，那么此刻应该已经读了好几篇关于AIGC的文章了；如果你不关心技术，应该也不会点开这一篇。不浪费时间，让我们现在就聊一个问题：在创作这件事上，人和机器的差别何在？创作者的意图如果机器可以比人类更快的绘画、更高效的写作、更少错误的编程，那我们作为人还需要继续创造吗？交给机器去创作新的图画、文章、诗歌、程序难道不是更好吗？这也是一个老生常谈的问题，这是一种常见的叙事：机器是为了在某方面取代人而生的。「取代」是一个中性的概念，机器代替人类排爆没人会自己工作被抢了；但如果电脑可以比画师更快出图、比采访人员会更快写稿，就是另一个维度的问题了。人，不论是什么人，都会在自己的人生中渴求创造一些属于自己的印记。我们通过创作来反映自己到底是什么样的存在，即使是一条朋友圈也要与众不同。所以当现在的机器能画图、写作之后，人类还特殊吗？如果机器对我文章的标题起的比自己还好，那要我还有啥用？
文章图片
DALL·E对《戴珍珠耳环的少女》背景进行扩充即使机器比现在更强大，作为创作者的人类依然有最独特的价值：意图性，一种强烈的意图性。就是说，作为创作者的人，在脑子一定有一个目标、希望、幻想甚至是空想——但他/她在试图用创作去达到那个彼岸。而这恰恰是机器最缺乏的地方：机器没有意图。就算（目前水平的）机器有一天毁灭了人类，它大概率都不是故意。 AI的作品所表达的是它所学习到的事情，而非它想表达的事情。 AIGC可以画一幅精彩绝伦的作品，但它并没有凭空画这幅作品的「意图」。一定是有一个人有让机器作画的「意图」，这个作品才能诞生。这么说可能有些抽象，让我来举个例子。我的人生有几个恍然大悟的瞬间，这是其中一个：你已经会摄影了，那你为什么要摄影呢？实话实说，我到现在也不知道这个问题的答案。所以我决定暂时放弃作为艺术的摄影，仅仅是把它当做日常图一乐的爱好。问出这个问题的人，是一名叫Tianxi的艺术家。当时是2019年，我正在做一个拍摄中关村的艺术项目，可拍了四年，感觉所拍摄的那些照片换任何人都能拍出来。
文章图片
Tianxi的问题是最后一根稻草。如何找一个机器人每天在中关村溜达，都能有差不多的照片。那么为什么要我拍呢？我在这个创作上，并没有一个非常强烈的意图。如果仅仅是「拍摄中关村」这件事，我是可以被机器所取代的。我在这件事上没有一个必须强迫自己创作的猛烈意图。这种意图是某种艺术死磕的决心。艺术家朋友说死磕是一种「宁可饿肚子，也要搞艺术」的创作冲动，无论如何都要实现目的的意图。也有人将其称之为创作者的「狂气」。但有些事情我是有强烈意图的。比如这篇文章。我希望可以和你一起探讨究竟在AIGC的时代，人的创作究竟有哪里是特殊的。这就是我写作的意图。而如果我们问「人类的创作和AI比有什么区别？」， ChatGPT会给出这样的回答：人类的创作和AI的创作有很多区别。最显著的区别是，人类创作是基于人类创作者的感性和想象力，而AI的创作是基于它所接受的训练和数据。此外，人类创作者可以从多种不同的角度来思考问题，并根据自己的个人喜好进行创作，而AI创作者则不能这样做。此外，人类的创作过程通常更加不确定和模糊，而AI的创作过程则更加精确和可预测。人类的创作过程可能会经历许多反复和曲折，而AI的创作过程则更加线性和顺序化。总之，人类的创作和AI的创作有着许多不同的特点，但是它们都能为我们带来极大的价值。