CES|苹果的高端「秘密武器」被OPPO学起来了( 二 ) CPU|笔记本|GPU

iPhone系统维护周期，图/Statista
从最近几代的维护记录来看，苹果目前为iPhone提供了至少6个iOS大版本更新。不过随着苹果每年发布机型的增多，维持系统更新的难度上升，以后是否能够为所有iPhone机型提供长达6年甚至更久的系统维护周期，依然需要留待后续观察。
在OPPO之前，三星也于今年年初宣布，将为指定机型提供长达4年的Android大版本升级和5年安全更新，以确保Galaxy用户能够获得最新的安全防护和与时俱进的系统体验。
令人意外的是，三星选定的这份维护名单不仅包括旗舰的S、Z Fold、Z Flip系列，还攘括了中端的部分A系列机型以及平板Tab系列、手表Wathc设备。
相比之下， Google作为Android系统提供商，也只为Pixel提供3年Android大版本更新和5年安全更新。

此外，稍早时间一加也宣布了与OPPO近似的系统维护政策，明确指出从明年2月发布一加11开始，一加将为旗舰提供4年大版本更新和5年安全更新， OPPO则暂未明确享受该政策的机型范围。
但无论如何，一场围绕「系统维护周期」的内卷已经开启，对于消费者来说无疑是受益的，甚至我们还希望这场风暴能够来得更加猛烈，将小米、vivo和荣耀等厂商也卷入其中。不过厂商们可能也在思考，一台手机的系统维护周期应该是多少？毕竟资源终究是有限的。
维护多久算合理？没有标准答案去年，德国向欧盟提交了一项提案，要求手机厂商为设备提供7年的安全更新支持。欧盟也提出过自己的想法，希望让手机厂商提供5年的系统更新支持。但系统更新支持需要厂商投入大量的开发和维护资源， Android厂商在旗舰机上尚且做不到欧盟和德国的标准，更不用说对中端乃至入门机进行系统维护。
即便对苹果来说，芯片性能总会被榨干，投入iOS系统的开发和维护资源也是有限，不可能无限制地保证老机型的系统升级。事实上，苹果对老机型较长时间的系统维护周期，很大程度上也依赖于苹果的产品策略。

图/苹果
一方面，除去SE系列，苹果每年只发布2-3款iPhone ，最近几年才增加到4款，相对较小的产品数量和相对较多的软件开发资源，得以让苹果持续覆盖大部分机型的系统更新，类似的情况也发生在Google Pixel系列上。
此外，苹果之所以能避免Android版本的碎片化，也是因为对老机型的系统维护周期往往超过该机型的平均使用周期，很少出现用户还在使用旧版iOS系统的iPhone 。换句话说，绝大部分活跃的iPhone都支持最新的iOS版本，例如今年6月的WWDC上，苹果发布iOS 16之前就宣布iOS 15的普及率已经达到了89% 。
Android的问题显然更大，涉及OEM厂商、芯片厂商和Google 。 Google一直希望解决版本碎片化的问题，从Android O时代就引入Project Treble ，让供应商支持框架（Verdor）与Android本体解耦，框架由Google联合芯片厂商进行维护升级，得以让第三方定制系统更能够在此基础上更快完成Android的更新和升级。

Project Treble ，图/Android
另外为了改善上游芯片厂商维护多个Verdor版本情况， Google后续还引入了GRF更新冻结策略（Google Requirements Freeze）， Verdor版本冻结后Google承诺3年的向后兼容，高通保证2年或3年的安全更新支持，手机厂商也可以绕开芯片厂商的更新节奏，在冻结Verdor版本上自行进行3年的大版本更新。
事实上，这也是为什么在去年，三星、OPPO、vivo、一加、小米等多家厂商纷纷宣布旗舰机升级到提供3个Android大版本更新及4年安全更新。但从三星到一加和OPPO ，今年手机厂商将旗舰机型的系统维护周期进一步升级到4年大版本更新和5年安全更新，依然要求更大的勇气和决心。